Tal como reveló 0223.com.ar en forma exclusiva, la Justicia hizo lugar a una medida cautelar presentada por la “Asociación Amigos de la Terminal”, representados por los letrados Horacio Santana y Sandra Barile. En ese sentido, el Juez en lo Contencioso Administrativo Simón Isacch suspendió el decreto Nº 1622/2010 rubricado por el intendente Pulti por el cual se consideró admisibles como iniciativas privadas las presentaciones efectuadas por Emprendimientos Terminal S.A. y por Roig Grupo Corporativo S.A y declaró, además, de interés público la presentación efectuada por “Emprendimientos Terminal SA” asignándole el carácter de iniciador.

Al respecto, Emiliano Giri, director para América Latina de Roig Grupo Corporativo -una de las firmas que se presentó para participar de la iniciativa privada- admitió estar “sorprendido” ante la resolución del Magistrado. “La verdad, no esperábamos un fallo de este tipo, me sorprendí ver la información en 0223.com.ar”, confió este sábado en diálogo con Radio Nativa.

“Estuvimos leyendo el dictamen del Juez y vimos que hace hincapié en la metodología de la herramienta de la iniciativa privada, lo que no nos termina de cuadrar es si el Juez sólo termina de descartar el decreto sino también el procedimiento de la iniciativa privada para llevar adelante en la vieja terminal y, de ser así, también estaría yendo en contra de nuestro proyecto”, analizó.

En en ese marco, señaló que el Grupo que representa “entendía que se habían tomado decisiones arbitrarias de parte del municipio y de alguna manera sentimos una satisfacción porque aquellas cosas que nosotros sentíamos que se habían gestionado mal, un fallo de la Justicia nos termina dando la razón”.

A su vez, remarcó que “el procedimiento administrativo dejó mucho que desear” y recordó que “en su momento dijimos que se trataba de un proceso por lo menos poco claro” porque “la que presentó Emprendimientos Terminal era una información incompleta desde todo punto de vista”.

“El espíritu del fallo es la ratificación de lo que planteamos nosotros durante un año”, aseveró.

“Nosotros salimos de escena porque la posición del Grupo en España fue dejar de confrontar. Habíamos venido a la Argentina a hacer inversiones pero si no prosperaban porque no éramos bien recibidos, se podían llevar a cualquier otro lado”, enfatizó, a la vez que ratificó que tampoco participarán de “ningún proceso licitatorio salvo que esto cambie mucho”.

No obstante, aclaró que “por supuesto vamos a ver en qué termina todo esto y si hay algún derecho que se haya violado que nos permita reclamar algo o abrir una puerta para retomar todo esto”.

En tanto, Giri advirtió que con este esquema judicial “no habrá muchos grupos (de inversores) interesados en participar” de la futura licitación. “Hasta que no haya un fallo de la Cámara, porque seguramente la municipalidad va a apelar, nadie va a meterse en este tema; es el abc del mundo de los negocios”, enfatizó.

“EL PROYECTO DE PELLI ERA COCA – COLA Y LO OTRO, GOLIAT”

Por otra parte, Emiliano Giri se refirió a la “desilusión” que dejó en el Arq. César Pelli el hecho de no haber podido “dejar su impronta en la ciudad de Mar del Plata”, aunque advirtió que como consecuencia de la “disputa” que hubo en Mar del Plata, “una cierta cantidad de empresarios la han llamado para realizar diferentes proyectos”.

“Yo creo que el intendente quería que Pelli estuviera en Mar del Plata pero a veces los poderes fácticos de la ciudad no permiten las cosas. Cualquier Intendente en su sano juicio quiere tener a Pelli en su ciudad pero hubo que elegir y se eligió a un grupo marplatense. Hay de todo, gente de primera y gente de quinta el proyecto de Pelli era Coca - Cola y lo otro, Goliat”, sentenció.

.