El presidente de la cámara de Diputados, perteneciente al bloque Frente Tercera Posición, Marcelo Rivera, realizó una comparación entre los sueldos de los trabajadores de la educación y las dietas de los legisladores en la provincia: “Considerado que cualquier docente con 25 o 30 años de antigüedad está por encima de lo que cobra un legislador”.

En diálogo con el programa radial “La Brújula”, Rivera se expresaba sobre la reciente aprobación del presupuesto en la cámara baja. En este sentido manifestó que “si se hace una comparación con el Senado, aunque las comparaciones son odiosas, en personal por ejemplo, nosotros -por diputados- deberíamos tener el doble del presupuesto que tenemos”.

De esta forma continuó que con una comparativa numérica el presupuesto tendría que elevarse al triple.

Con ello, consideró que “estas son las reglas del juego, nosotros somos una caja de resonancia de la política” y que “salimos en todos los medios como si fuésemos los peores, pero le puedo afirmar y confirmar que la dieta de los legisladores está nivelada a un valor de cualquier director del Estado”.

Respuesta

En tanto, el legislador barrionuevista le contestó al ministro de Hacienda de la provincia, Ricardo Aredes, expresando: “Quiero creer que no son declaraciones del ministro cuando habla que el incremento salarial es dieta y es un viático, eso es un chiste”.

Todo ello surge de las manifestaciones del ministro, cuando cuestionó la aprobación del presupuesto para el ejercicio 2015 considerando haber tenido un grado de irresponsabilidad desconociendo las previsiones del Ejecutivo: “Frente a este accionar, tranquilamente podría entenderse que los señores diputados priorizaron sus dietas, viáticos y gastos de bloque antes que cuestiones vitales para la comunidad”, ya sea en salud o educación, “porque definitivamente el dinero que se atribuyen deberá tomarse de otras áreas”.

Considerando ello, Rivera sostuvo que “nosotros no incrementamos las dietas” y que a su vez “ni las modificamos”. En este sentido, explicó que las erogaciones en la cámara de Diputados son “un 85% en personal, y cuando se dice en gasto de personal son haberes de los empleados y los mismos se llevan este porcentaje en sueldos”.

En la oportunidad, el legislador recordó que “el año pasado en el presupuesto nos redujeron 40 millones de pesos y eso nos produjo una sobre ejecución del presupuesto” porque los mismos se destinaban al pago en concepto de sueldos.

“Después el Ejecutivo atinadamente incrementó los sueldos por la inflación que es conocido, en un 25 por ciento, un poco más” y que “obviamente el Poder Legislativo se adhiere a los mismos incrementos”, manifestó. Así, consideró que “no sólo que impacta en el presupuesto aprobado este año, si nosotros sobre ejecutamos el presupuesto del año pasado tiene que ver con el aumento salarial”.

Asimismo, explicó en qué se basó la colación opositora con respecto a la aprobación del presupuesto: “Si se hace un incremento sobre lo que se presupuestó el año pasado y no sobre lo que se ejecutó este año, es más grave el desfasaje que vamos a tener”.

“Entendemos que existen áreas complicadas y a la herramienta que el Ejecutivo nos solicitó se la hemos otorgado, pero queremos garantizar el sueldo y no queremos mendigar”, sostuvo.