“Cualquier cuatro de copas es independiente del poder político, lo difícil es ser independiente del poder económico”

“Cualquier cuatro de copas es independiente del poder político, lo difícil es ser independiente del poder económico”
El abogado y dirigente peronista Rodolfo Ponce de León defendió la iniciativa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de democratizar la justicia con distintas iniciativas.
Ponce de León recordó que la mandataria nacional ya hace cuatro años en Santa Rosa, La Pampa, “dijo con mucho énfasis a los jueces que no deben ser sólo independientes de los poderes políticos, también deben ser independientes, que es mucho más difícil, de los poderes económicos, de las corporaciones”.

“Esto me gustó, porque la verdad que cualquier ‘cuatro de copas’ es independiente del poder político, aunque los jueces plantean esto como si fueran héroes de novela, es una pelotudez ser independiente del poder político”, enfatizó.

Mencionó a la agencia APP que los jueces se rasgan las vestiduras por el tema de la independencia de la política, pero para llegar a ser juez “buscaron los votos yendo desde el comité a la unidad básica y desde la unidad básica al comité”.

Indicó que una vez que se es juez ser independiente del poder político es fácil, lo grave es “cuando te mandaron a un congreso en un hotel cinco estrellas en Miami o cuando te dieron una beca para ir a Harvard o a dar clases en el extranjero”. “Ahí no existe el poder político, sino la mafia judicial, la casa judicial como la llaman en Italia, la familia judicial como la llaman en Argentina o la mafia corporativa como le dicen en España”, aseveró.

Indicó que esto es posible por la conformación actual del Consejo de la Magistratura, porque se privilegia al que acumula puntos por cursos y viajes, y no al que está quince horas al día trabajando, con audiencias que se le superponen.

Señaló en este marco a la agencia APP que no sólo se trata de reformar el Consejo incorporando otros integrantes que representen a la sociedad civil, sino que hay que apuntar a la forma de evaluar al momento de definir la selección de un juez. “Si cualquier vecino elige a un presidente, cómo no va a poder elegir a un juez”, aseveró.

Indicó que va más allá, no cree que los representantes de los abogados los elijan únicamente los abogados, ni que los representantes de los jueces sean elegidos únicamente por los jueces.

También dijo que es una barbaridad que los jueces no paguen ganancias.

Comentá la nota