El Municipio justifica el arancelamiento para subsidiar el boleto del colectivo y obras viales. Hoteleros y gastronómicos dicen que es discriminatorio y también aseguran que sería rechazado por los turistas.
Desde la comuna indican que lo recaudado por el sistema se destinará a subsidiar el boleto de colectivo, a cartelería vial y también al mantenimiento de calles. Algunos concejales ya adelantaron que están a favor de la medida aunque presentaron ciertos reparos. Sin embargo, la Asociación Hotelera Gastronómica local cuestionó con dureza el proyecto y la calificó de “recaudatoria”. En tanto, los vecinos se dividen entre quienes apoyan el estacionamiento y quienes se manifiestan en contra.
En el Deliberante, algunos legisladores de la oposición entienden que el proyecto es “factible de mejoras” mientras que pretenden que el total de lo recaudado sea destinado a subsidiar el boleto del servicio urbano de pasajeros. Actualmente, el boleto cuesta 4,50 pesos aunque un pedido de incremento lo dejaría en 5,25 pesos próximamente.
Pese a que no se oficializó, el Municipio buscará que el costo de estacionamiento por hora se calcule en base al importe del boleto de colectivo. Así, actualmente sería de 4,50 y que, en caso de concretarse, treparía a 5,25 pesos. En ese caso, sería uno de los más caros del país junto con Neuquén capital (costará $5,50 el año próximo).
En una serie de notas enviadas al Concejo, hoteleros y gastronómicos afirman que no están de acuerdo con el proyecto que recibieron. “No estamos de acuerdo en que dicho sistema sea arancelado, en que exista el acarreo de vehículos, en que la persona que tiene posibilidad económica pueda seguir estacionando en el mismo sitio que lo hace actualmente y al que no tiene el recurso económico le esté vedado, rozando casi lo discriminatorio. No estamos de acuerdo en seguir incrementando la carga de gastos a la ciudadanía, no creemos de ninguna manera que esto solucione la situación del estacionamiento”, advirtieron.
Además, basaron su argumento en que algunas encuestas que realiza el propio Municipio a través de la Secretaria de Turismo reflejan que la problemática del tránsito es prácticamente “nula”. Según los registros, sólo 12 personas de las 2.876 consultadas advirtieron que el tránsito en la ciudad es “problemático”. Así, interpretan que el estacionamiento sería “muy criticado” por los turistas. “En parte ellos escapan de este problema en su lugar de origen y van a incorporar al rubro de quejas de la ciudad un tema que hoy no existe. Sin dudas, será un aspecto negativo para nuestro destino”, explicaron. La polémica creció de tal forma que ya se observa en distintos vehículos calcomanías a favor y en contra de la iniciativa. “No al Estacionamiento Medido” ya circula en los autos de la ciudad.
La respuesta de los defensores del proyecto es que el estacionamiento no será un “condicionante” para la llegada de turistas. Además, destacan que entregará una solución al problema actual del transporte debido al aporte que generarán turistas y vecinos a través del sistema sin que signifique “una erogación imposible de solventar”. También destacan que son muchas las localidades turísticas que implementan esta medida y los visitantes “siguen concurriendo de todas maneras”.
Los vecinos también juegan un rol importante. Quienes se oponen al sistema y no pertenecen a ningún sector político o entidad dicen que el proyecto está “muy lejos” de solucionar el problema del tránsito. “Fue diseñado para que el Ejecutivo recaude más fondos para hacer frente a cuestiones que, de otra manera, no puede afrontar. Si esto es así, cada vez que el Municipio deba solucionar un problema se creará un nuevo sistema para recaudar dinero que sale del bolsillo de los contribuyentes, dejando de lado lo que en realidad es una falta de planificación o mala administración de los recursos municipales”, cuestionaron.
Pese a que la polémica sigue creciendo y parece no tener fin, el oficialismo contaría con los votos necesarios para aprobar el proyecto ya que cuenta con el aval de algunos ediles de la oposición. Sin embargo, se espera una dura negociación para convertir en ordenanza una iniciativa que, por el momento, genera más dudas que certezas.
Comentá la nota