Neuquén > Un duro cruce se generó ayer en la Comisión de Servicios Públicos cuando se puso sobre la mesa la discusión por el proyecto de marco regulatorio del agua y cloacas. Hay dos iniciativas que pugnan por convertirse en ordenanzas: la de los concejales de PRO y MPN y la del directorio obrero del EPAS. Por el momento no hay acuerdos, pero la intención que se manifestó ayer fue llegar a confluir en un proyecto en común.

Los concejales de Unión de los Neuquinos (UNE) salieron al cruce contra los del MPN y el PRO acusándolos de no dejarlos participar en los encuentros que se mantienen los viernes por este tema y pidieron que se ponga en el debate todos los proyectos que están en el Concejo, y no sólo el que están redactando estos últimos.

"Lo que cuestionamos es que se haya dicho públicamente que se había hecho una comisión externa dentro del Concejo Deliberante para discutir el marco regulatorio y esto no pasó. Nunca la comisión sacó una resolución para que suceda, es algo que nos interesa discutir a todos, nosotros hemos respaldado el proyecto de los trabajadores a través de la junta interna de ATE", dijo Alejandra Barragán, edil de UNE, quien le solicitó al presidente de la comisión, Luis Acuña, que convoque formalmente a las reuniones extra comisión.

Finalmente acordaron debatirlo los días lunes, y además reunirse los jueves cada 15 días en una comisión extra en donde participarán todos concejales, técnicos, el Ejecutivo y directorio obrero del EPAS para debatir los proyectos.

Diferencias

Durante la discusión quedó en claro que no hay acuerdos en algunos de los puntos del proyecto, y esto seguramente dilatará aún más la concreción de la ordenanza. También se dijo que, tal vez, no se llegue a un consenso lo que derivará seguramente en dos despachos para el debate en el recinto.

Marta Buffolo, edil de la UCR, resumió en la comisión la situación que se estaba dando: "Tantas diferencias entre uno y otro proyecto no puede haber, hay cosas en las que se coincide y otras que no, pueden ser técnicas o políticas y hay que discernir si es uno o lo otro", expresó y propuso que para el próximo encuentro cada concejal estudie los dos trabajos y a partir de ahí se inicie el debate.

Acuña aclaró que las reuniones de los viernes eran sólo de concejales por eso no se aceptó la participación de los obreros la última vez, y manifestó que seguramente habrá posiciones encontradas en algunos artículos, "en algunos no vamos a coincidir porque hay posturas ideológicas, pero mi idea es encontrar los consensos en la mayor cantidad de artículos y que sea conveniente a todos los intereses, fundamentalmente para los usuarios que buscan tener mejor calidad de servicio", expresó.

Algunos de los puntos controvertidos serán: quién realiza las inversiones, si el EPAS será prestador único o puede tercerizar o subcontratar servicios a las cooperativas que están trabajando en la ciudad para brindar el servicio como la de Rincón de Emilio.

"Nosotros, por ejemplo, sobre inversiones entendemos que el titular del servicio es la Municipalidad, que debe intervenir para buscar los recursos o el financiamiento en conjunto con el EPAS. Probablemente Provincia deba poner recursos para mejorar, pero el municipio debe participar y trabajar a la par con el prestador para ver hacia dónde se dirige la ciudad, hacia dónde se amplía y dónde van estos servicios", cerró el edil del MPN.