Durmió en los cajones del Concejo Deliberante durante casi ocho meses hasta que la orden emitida desde la Intendencia fue desempolvar el proyecto de Presupuesto capitalino correspondiente al ejercicio 2011 para que sea tratado y homologado por los ediles en la sesión que se concretará la próxima semana.

De este modo, las partidas que configuran el cálculo de recursos y gastos del municipio ingresarán en el recinto consignando una suma cercana a los 698 millones de pesos englobando a todas las áreas y funciones en las que se distribuirá tal monto monetario. Sin embargo, desde la propia Comisión de Hacienda, presidida por el justicialista José Franco, se reconoció, al impartirle dictamen favorable a esta norma, que finalmente el guarismo total ascenderá en el orden de un 30 por ciento a lo estimado en un principio. Tal incremento responde a la necesidad de un mayor financiamiento dadas las erogaciones que se concretarán para la cancelación en los pagos que se vinculan con las planillas salariales del égido municipal.

Como es sabido, desde el oficialismo se acompañará la aprobación de este Presupuesto lo que seguramente se terminará imponiendo durante la sesión, debido a la mayoría abrumadora con la que cuenta el justicialismo en ese órgano. Pero, debe señalarse que, más allá de contar así también con el visto bueno por parte de los sectores opositores en el tratamiento general de la iniciativa, a la hora del análisis en particular, los refractarios al alperovismo manifestarán sus reparos.

Principalmente y como ya se ha tornado en una tradición, las objeciones se encontrarán sustanciadas en lo que respecta a la polémica Partida 012 bajo la denominación de Bienes y Servicios No Personales, la cual, en la suma total, abarca una cifra que oscila los 43 millones de pesos.

"Claramente se trata de una partida para la cual se destinan fondos que se utilizarán de una manera discrecional, para ser aplicados en otro tipo de rubros de los cuales no hay constancia alguna de su existencia", planteó el republicano Claudio Viña.

Al tiempo de recordar que cuando asumió la Intendencia, Domingo Amaya contaba con unos escasos 4 millones de pesos en este aspecto, el edil opositor indicó que "el dinero que aquí se describe tendrá como fin operaciones ligadas con el pago de servicios como gas, electricidad pero también se inmiscuirán sospechosamente ítems como publicidad, agasajos, viáticos, condecoraciones y demás, lo cual, en un año electoral y en plena campaña proselitista, resulta muy peligroso", resaltó.

Áreas descuidadas

Por su parte, desde la Unión Cívica Radical, José Luis Avignone adujo que la Partida 012 se constituye en "una herramienta muy apetecible y codiciable para el Intendente porque a partir de ella le permite un manejo arbitrario de los recursos públicos, donde el reparto discrecional debe ser puesto sobre el tapete y analizar en profundidad si resulta razonable delegar una importante suma de dinero para gastos cuanto menos dudosos e innecesarios que no hacen a las necesidades de la comunidad sino a los intereses de unos pocos".

En tanto, la figura que completa al trío opositor, el referente del partido Autónomo y Federal, José Costanzo calificó como de "ineludible" a la ampliación presupuestaria ideada por el oficialismo dado el papel preponderante que cumplen los incrementos salariales que ya han sido ejecutados en este año (básicamente en el área de personal) pero según su visión "necesitamos que el municipio se haga fuerte en otros puntos clave como Salud, Educación y Deporte ya que es nuestra obligación legal cumplir con los requerimientos de estos sectores".

Ejemplificó al respecto que debe establecerse de manera definitiva una jerarquización del estatuto docente municipal, como así también elaborar planes y programas relacionados con actividades deportivas que apunten a la lucha contra las adicciones de las franjas etarias infantiles y adolescentes. "Allí se debe direccionar una parte importante del dinero que aquí se nos plantea para la discusión, lástima que aparezcan de la nada gastos que no tienen justificativo alguno", aseveró Costanzo.

Asimismo, otros de los flancos que fueron criticados se vincula con el ítem correspondiente al monto fijado para avanzar en la amortización de la deuda contraída por el Departamento Ejecutivo, cifra que se ubica en los 58 millones de pesos. "Toda esta plata tiene como único objetivo financiar la aventura política de Amaya, por lo que el pasivo tiende a aumentar cada vez más, se pide más plata para cancelarlo, pero nunca se devuelve el dinero que se solicita", advirtió Viña.

Finalmente, Avignone señaló que a partir de la actualización en las cifras que sufrirá la partida general de recursos, "los concejales oficialista reconocen el efecto del proceso inflacionario que los obliga a pergeñar estos nuevos números", dijo el radical.

Montos del proyecto original

$ 698 millones es el cálculo total del presupuesto 2011.

51% del total corresponde a la Secretaría de Obras Públicas.

$ 340 millones se calculan por ingresos de otras jurisdicciones.

$ 292 millones ingresarán por la recaudación municipal.

$ 280 millones insumirá la planilla salarial anual del municipio.

$ 129 millones es la erogación para los servicios públicos.

$ 146 millones es el total de la partida para trabajos públicos.

$ 58 millones se asignaron a la amortización de la deuda.

$ 41,5 millones es el monto para gastos del Concejo Deliberante.

$ 41 millones para los gastos discrecionales (012).

$ 36 millones es la partida para sueldos en el Concejo

$ 15,8 millones de gasto discrecional para la Secretaría de Hacienda

$ 4,5 millones dispondrá la intendencia en el rubro discrecional.

$ 2,7 millones se asignaron al Concejo en la partida 012.