Desde el miércoles regirá un decreto del gobierno que permite detener por un lapso de hasta 30 días a quien conduzca alcoholizado su vehículo. Inés Brizuela y Doria tildó de “insconstitucional” y “mamarracho” la medida. “Esto es una gran improvisación, no algo enmarcado en un programa integral” en materia vial, apuntó.
El gobernador Beder Herrera firmó el pasado viernes un decreto que permite apresar sin posibilidad de excarcelación hasta 30 días a una persona que conduzca alcoholizada, lo que se suma la retención del vehículo por el periodo que esté detenido, y una multa que puede llegar a los 10.600 pesos.
El oficialismo defendió a rajatabla la decisión del mandatario provincial, pero la oposición salió a criticar con dureza la medida. Quien lo hizo fue Inés Brizuela y Doria, quien tildó de “inconstitucional” e “improvisado” el decreto.
“Claramente que estas medidas que anunciaron son solamente para la tribuna y siguen improvisando en la materia vial. Es un mamarracho, una improvisación total las medidas que anunció el gobernador, él no puede mediante decreto establecer penas, menos cuando hay un código de faltas que está suspendido en su aplicación por un decreto del ejecutivo, es una locura”, apuntó.
Luego, la candidata a intendente también señaló que “estas medidas no alcanzan, aun si se hicieran de forma formal vía ley. Esto debe ser un plan integral que parta de la educación y concientización”.
Por último, indicó que la medida anunciada por Beder Herrera es errónea: “es como pensar que se acaban los accidentes porque metan preso 30 días a los conductores ebrios o que se acaban los delitos por aumentar las penas”.


Comentá la nota