El discurso de apertura del período legislativo brindado por el intendente Roberto Cacault generó distintas repercusiones en el arco opositor. El concejal del PRO Gustavo Zwanck aseguró que el jefe comunal “habló más de intenciones que realidades”.

Apuntó que si bien “parece lógico en un discurso de apertura, la mayoría de las obras anunciadas no tienen los fondos disponibles porque el presupuesto no está aprobado”.

Días atrás el secretario de Economía, Andrés Abate, envió un borrador del presupuesto 2013 a los siete concejales. El cálculo de gastos y recursos previstos para este año alcanzaría los 79 millones de pesos, al menos 15 millones de pesos más que el presupuesto final de 2012. Dentro de los gastos, se prevé una inversión de casi 22 millones de pesos en obras, de las cuales las más importantes son obras delegadas del gobierno provincial.

En su discurso además Cacault anunció que estaba pronto a salir un aporte de 18 millones de pesos para el asfalto de 75 calles.

Zwanck dijo que “está difícil que este año estén muchas de esas obras, sobre todo las obras que tendrán recupero, como el asfalto, que deben presentar todavía el proyecto ejecutivo y requieren doble lectura, eso va a llevar un tiempo”.

Respecto de los contratados, el intendente había mencionado sólo 39 contratos fijos que mantiene, pero no mencionó el resto de contratos con terceros que tiene la comuna. “No vemos la voluntad política de reducir en ese punto”, dijo Zwanck.

“Habló de mayor diálogo real, voluntad de poder ceder y consensuar cuando hoy no lo están demostrando”, agregó.

Como puntos positivos, el concejal destacó el trabajo que se está haciendo en el área de Deportes y Cultura, aunque reconoció que falta infraestructura.

Por su parte, el concejal del FPV José Picón, señaló que el discurso fue más bien descriptivo de lo que fue el primer año de gestión y pocos anuncios.

“Me pareció muy criticable esta posición de denostar a los trabajadores, creo que fue agraviante más buscando aplausos que una solución, fue despectivo, no creo que eso sea conveniente para el discurso de apertura”, dijo Picón, haciendo referencia a las declaraciones que hizo el intendente sobre los trabajadores municipales.

También cuestionó el ninguneo que hizo el jefe comunal de la comunidad Paichil Antriao, sobre la que dio a entender que se trataba de una “pseudo” comunidad.

“Con el tema de la comunidad, evidentemente como está en conflicto, fue un chicaneo, fue despectivo, poniendo en duda la existencia, fue planteado más para el aplauso de la gente cercana”, sostuvo el edil.

Finalmente, el concejal apuntó que “no está haciendo eco de ninguna crítica, no habló de la coparticipación, de cómo va a salir el Ejecutivo de esa cuestión de depender de Provincia”.