Enzo Giacinti llevará a la Justicia a Barragán, a quien defiende la comuna.
Enzo Giacinti (CC-ARI) y referentes de distintas tomas de tierras integrantes del Foro difundieron un informe de la Universidad del Comahue donde se cuestiona el estudio presentado por el municipio a pedido de la Justicia como parte de una mediación entre usurpadores y el propietario de un predio.
El dirigente político expresó que “la primera irregularidad que vimos es que no se cumplió con la ley, porque el informe fue hecho por una empresa que no figura en el padrón del Codema”. Por ello, “el Foro nos dio el estudio y nosotros lo enviamos a profesionales de la Universidad, quienes concluyeron que hay grandes errores técnicos”, dijo Giacinti.
Y detalló que “los docentes de la UNCo afirman que las muestras de tierra utilizadas no sirven, porque los residuos del basural que hubo en el lugar tienen que estar a más de un metro de profundidad” y el estudio sólo contempla muestras hasta 100 centímetros desde el nivel del suelo.
El dirigente planteó que “las autoridades municipales no cumplieron con la ley, que obliga a un estudio de impacto ambiental antes de comenzar a construir viviendas. Y consideramos que el secretario de Obras Públicas (Jorge Barragán) tiene responsabilidad directa” y por eso lo denunciarán penalmente, según informaron.
Réplica de la Municipalidad
Desde el municipio cipoleño cuestionaron las acusaciones realizadas por dirigenes barriales y de la CC-ARI al Distrito Vecinal Noreste, enfocadas en la situación ambiental del proyecto. “Hicieron un pequeño recorte de un informe mucho más amplio”, se aseguró.
Herman Avoscan, director de Comunicación Institucional de la comuna –y candidato a diputado nacional del Frente para la Victoria- cuestionó la acusación. “Ante todo están equivocados en cuanto al lugar, porque el antiguo basural está muy lejos del Distrito Vecinal, queda más al Norte y hacia el Oeste” del sector cipoleño donde se realizarán miles de viviendas a través de cooperativas.
“El estudio fue realizado sólo en la zona del Distrito” que no comprende el ex basural, dijo Avoscan. Además, aseguró que “el ARI no suma nada nuevo al informe de Juan Mendía, sino que toma algunos puntos para relativizarlos”.
El funcionario municipal aseguró que el informe “fue realizado por pedido de la Justicia” en una causa de desalojo de otro predio ocupado de Cipolletti. Los usurpadores se negaron a dejar el lugar y comprar predios en el DVN asegurando que el suelo estaba contaminado. “El estudio demostró que no; las tierras tienen bajo valor para tareas agrónomas, pero son aptas para otras, como la vida de las personas”, manifestó Avoscan.
Comentá la nota