Sólo cinco aspirantes a la jefatura comunal concurrieron al debate que pretendía conocer la postura de cada plataforma en relación a esta herramienta de participación que somete a consideración de los vecinos el destino del 7 por ciento de la recaudación municipal.
Numerosas ausencias en el debate
El Consejo de Presupuesto Participativo convocó a los doce candidatos a intendente para que expongan cómo afrontarán lo adeudado y cómo reactivarán el programa impuesto por Carta Orgánica pero que no se sometió a discusión en los últimos tres ejercicios fiscales. “De los 3 millones comprometidos en 2007, se ejecutaron 36 mil pesos, y de los 6 millones presupuestados en 2008, sólo 41 mil”, contextualizaron.
No concurrieron tres de los candidatos que ocuparon cargos en la comuna desde el 2007 a esta parte, y que –en mayor o menor grado- tienen responsabilidad en la falta de ejecución de las obras: Carlos Valeri, ex secretario de Obras Públicas, Darío Barriga, ex intendente interino, y Marcelo Cascón, jefe comunal desde 2008. Este último, según informó Carreras “hoy envió un proyecto de Ordenanza que reestructura el presupuesto y quita los 2,5 millones de PP para cubrir déficit”. Barriga, por su parte, se excusó de participar, pero estuvo en el edificio del Concejo. Tampoco participaron Omar Goye, Carlos Bravo, Enrique Muena ni Silvia Frank, que faltó a siete de los ocho debates.
Todos los candidatos presentes destacaron la tarea de los consejeros, que hace años participan y reclaman la ejecución de las obras y la implementación del programa. Rubén Terrile (Partido comunista) comprendió que “hay una administración deficiente que se debe corregir y respetar la Carta Orgánica y la voluntad popular”. Estimó que “si no se cumple nada, se desalienta la participación”.
Esta postura fue compartida por Jorge Rojas (PRO): “Ponemos normas, pero los políticos no la cumplen y no están las sanciones debidas”. También consideró que se deben esclarecer las cuentas municipales para conocer el destino de los fondos que no se están aplicando al programa.
Ariel Aguerre (Proyecto Sur), que participó activamente de una de la ediciones del PP como vecino de Villa Llanquihue, denunció que “la obra de gas que a nosotros Alusa nos presupuestó 275 mil pesos, el Municipio la pagó a más de 1 millón: acá hay corrupción”. Definió que este programa “es una de las herramientas más válidas de la democracia participativa, pero fue desvirtuada y la gente se decepcionó y dejó de participar”. Comprendió que la forma de reimpulsar el PP es realizando una reforma tributaria progresiva para incrementar la recaudación.
El candidato del Frente de Izquierda, Armando Aligia, afirmó que “es un mensaje muy negativo generar un espacio de participación y no cumplir”, y manifestó que la plataforma de su partido incluyó entre sus puntos centrales “la cancelación de las deudas con los vecinos y ampliar el presupuesto”.
Por último, Gustavo Gennuso (PUEBLO) anticipó que “nuestro plan de gobierno se basa en conformar una comunidad, por lo que son fundamentales los programas de gobierno que fomenten la participación y el debate”. Propuso asignar el 10 por ciento del fondo sojero a la concreción de obras públicas votadas por los vecinos en el PP, buscar mecanismos para refinanciar la deuda municipal, disminuir la planta política, rediscutir con los vecinos que participaron de las ediciones anteriores las prioridades y destinar un porcentaje del presupuesto del programa a cumplir con las obras pendientes, buscando también fondos en otros estamentos con el mismo destino. También pidió que se analice si corresponde otorgar el 7 por ciento de lo que se proyecta recaudar o de lo realmente ingresado y capacitación para el personal de la comuna. Evaluó como “alucinante la experiencia de pp joven”, aunque indicó que “lo más grave es haberlos defraudado”. (ANB)




Comentá la nota