Si el Gobierno local pretende celeridad para autorizar al Emtur a llamar a licitación pública y otorgar en concesión el uso y explotación de los balnearios del Complejo La Perla y el Torreón del Monje, el oficialismo tiene un arduo camino que recorrer en el Concejo Deliberante. Es que tan sólo resta el paso de los expedientes por una comisión antes de su llegada al recinto y los números no cierran. 

Ayer, en comisión de Legislación, algunos bloques dejaron de lado la abstención para transformarla en un rechazo: la Unión Cívica Radical, la Agrupación Atlántica y el Frente para la Victoria manifestaron su negativa a convalidar los pliegos de bases y condiciones propuestos. 

Para aprobar las iniciativas, el bloque de Acción Marplatense contó únicamente con el apoyo del Frente Renovador. Así, Cristian Azcona –en ejercicio de la presidencia de Legislación- tuvo que hacer uso de su facultad de voto doble para desempatar y permitió el avance de los proyectos hacia Hacienda.

Si bien el oficialismo cuenta con los votos necesarios para sortear el escollo de las comisiones –el escenario se repetiría en Hacienda- lo cierto es que si el resto de las bancadas persisten en su postura, puede sufrir un revés en sesión: debe buscar más apoyos o conseguir la abstención de al menos 4 concejales en el recinto, para darle la chance al presidente, el oficialista Ariel Ciano, de desempatar. Esto, siempre y cuando el massismo vote unido, ya que en el transcurso del tratamiento en comisiones, el concejal Hernán Alcolea se manifestó de manera diferente a sus compañeros de bancada.  

OPOSICIÓN

El debate en comisión se inició con la contestación de Mónica Rábano –directora de Recursos Turísticos del Emtur- a una nota enviada por Azcona para consultar sobre la posibilidad de incorporar a los pliegos la construcción de bicisendas y un skatepark en Plaza España. El concejal del FR aseguró que la opinión expresada por Rábano determinó la viabilidad de la propuesta, pero como al introducir modificaciones los expedientes deben volver a pasar por las comisiones anteriores, las mismas iban a ser presentadas en el recinto para su incorporación.

En este punto surgieron dos interrogantes: porqué el informe no estaba rubricado por Pablo Fernández, presidente del Emtur, y si se iban a modificar los montos de obra para realizar las construcciones aludidas. Azcona explicó que las bicisendas ya estaban proyectadas sobre la plaza, por lo que la modificación se basaba en el lugar donde se iban  a emplazar. En cuanto a la otra obra, el massista precisó que, de acuerdo a la recomendación de Rábano, sólo había que agregar en el texto del pliego que donde se haría una cancha de básquet, una de hockey sobre césped y en el espacio destinado a espectáculos musicales, imperaría la preferencia por un skatepark. 

Esto generó una gran confusión entre los concejales presentes, quienes advirtieron que nunca habían notado que en el lugar se fuera a constituir una cancha de hockey. Pablo Retamoza, del FpV, se quejó de que “Rábano dice un montón de cosas que no están en los pliegos” y añadió que las obras no están presupuestadas ni se especificó su tiempo de concreción.

El debate giró en torno a la cancha de hockey durante un buen rato, hasta que se dio lectura a la nota enviada por Rábano para concluir que en realidad, el texto hace referencia a una serie de ejemplos. Es decir que no se impondrá la construcción de un skatepark, sino que se añadió este ítem a las obras que se podrían hacer en los playones de Plaza España destinados a actividades recreativas y comunitarias. De todas formas, esto pareció conformar al Frente Renovador para torcer su voto hacia la positiva, lo que también generó cuestionamientos de las otras bancadas opositoras.

“Queda lindo, pero es casi mentiroso. Esto confirma que no va a haber nunca nada”, sentenció Retamoza. Por su parte, Cristina Coria (UCR) recalcó que al sugerir esa incorporación “lo único que hacen es conformar a quien hace el pedido”.

“No dicen que esto lo va a hacer el concesionario. Lo hacen para entretenerlo pero en realidad no se  va a hacer nada”, recalcó la presidente del bloque radical. 

Tanto desde la UCR como de la Agrupación Atlántica bregaron porque los expedientes queden en comisión a la espera de una serie de informes pedidos al Emtur y la secretaría de Gobierno, pero ante la insistencia del oficialismo en someter los proyectos a votación, estas bancadas junto con el kirchnerismo rechazaron las propuestas. 

Ante el empate, Azcona como titular de Legislación hizo uso de su voto doble y propició así el avance de los pliegos a la comisión de Hacienda.  

RECUADRO

GUARDAVIDAS Y MUNICIPALIZACIÓN

Otro punto de debate que se suscitó en el marco de la comisión fue el de la municipalización de los guardavidas. Es que en los nuevos pliegos de bases y condiciones que regirán la concesión de los 5 balnearios de La Perla y del Torreón del Monje, no se incluyó el pase de los trabajadores a la esfera municipal, sino su continuidad bajo la órbita privada.

El mayor perjuicio que trae esta situación para quienes realizan año a año los operativos de seguridad en playas, es el vinculado al sistema jubilatorio. Los guardavidas del ámbito privado computan sus aportes en tiempo real, por decirlo de alguna manera, mientras que aquellos que tienen relación de dependencia con el Municipio gozan de un régimen especial que les permite jubilarse a los 50 años y con 25 temporadas trabajadas.

Los concejales opositores marcaron aquí la incongruencia del Ejecutivo, que por un lado apoya públicamente la municipalización, pero al redactar un nuevo pliego de bases y condiciones no incluye el pase de los trabajadores al ámbito público.

En este sentido, los integrantes de la comisión consensuaron incorporar a los expedientes una nota del Sindicato de Guardavidas en este sentido y un pedido de informe tanto al Emtur como a la secretaría de Gobierno para que se expida sobre esta cuestión.