Crítica del FR a Cambiemos: "No era momento para hacer silencio"

Crítica del FR a Cambiemos:

Lo manifestó el concejal massista Juan Manuel Castagnini a Info Región respecto de la ausencia del bloque Cambiemos en la sesión extraordinaria en la que el Concejo Deliberante aprobó un comunicado en repudio a los tarifazos. “Hubiera sido bueno escuchar su voz", señaló.

El edil del Frente Renovador de Lomas de Zamora Juan Manuel Castagnini sostuvo que “hubiera sido bueno escuchar la voz” del bloque Cambiemos, en la sesión extraordinariadel martes, donde las bancas del espacio estuvieron vacías. “No soy propenso en hacer chicanas pero (Cambiemos y el GEN) están dejando la puerta abierta para que digan cualquier cosa de ellos”, sostuvo Castagnini, al considerar que “no era momento para hacer silencio, sino para marcar una posición”. 

“Yo mismo, no estaba tan de acuerdo con que la sesión extraordinaria sea encarada desde la óptica de un nuevo repudio, pero no por eso iba a dejar de venir. Lo que hay que hacer ahora es profundizar el provecho que le podemos sacar a las audiencias públicas”, destacó. 

Castagnini sostuvo que “hubiera preferido una sesión extraordinaria con una mejor planificación en pos del aprovechamiento de una audiencia pública”. En este sentido, destacó la participación de los representantes de organismos, asociaciones, gremios y cámaras de comercio e industria que asistieron al recinto

“El desafío justamente, de cara a los días que vienen, es el de lograr la información que hoy no tenemos. Me parece mucho más útil eso que trabajar sobre un nuevo repudio. No obstante, hay que destacar la unanimidad de todos los concejales en cuanto al repudio”, explicó. 

En este sentido, cuestionó el desempeñó del ministro de Energía de la Nación. “Lo que está haciendo Aranguren no es un aprendizaje, es un experimento con la gente”, criticó. 

Corte Suprema y tarifazos En este marco, sostuvo que “la decisión de la Corte Supremano hay que tomarla tan a la tremenda”. El máximo tribunal de Justicia revocó la medida cautelar que suspendió el aumento a los usuarios de Edesur y Edenor que residen en el Conurbano. Según lo aseguró el concejal massista, la decisión "se fundó en una cuestión de legitimación que habían pedido sobre esa medida cautelar”. “No se expidió sobre la cuestión de fondo sino sobre el hecho de haber entendido que (los demandantes) no tenían legitimación para poder representar a los usuarios”, señaló. 

“Hay decenas de amparos presentados por entidades y personas que si tienen representación sobre los usuarios, así que es cuestión de tiempo”, remarcó el edil, para quien “la Corte ya ha marcado un rumbo y cuesta mucho creer que en las sucesivas sentencias sean contradictorias en las cuestiones que ya se han expresado sobre la cuestión de fondo”. 

WS de la Redacción de Info Región

Comentá la nota