La controversia surgió con la licitación por 13 millones de pesos, dos más caro que lo presupuestado por otra empresa.
Los concejales opositores Sergio Guerriere (UCR) y José Fernández (Coalición Cívica) habían plasmado sus dudas sobre los 13 millones de pesos destinados a la obra, ya que con anterioridad otra empresa habría ofrecido hacerlo por 11,3 millones.
Fernández reclamó que “habría que haber dado más tiempo a otras empresas para que se presenten”.
Por su parte, el radical acotó que “llama la atención cómo se optó por este presupuesto, y hay que ver cuál es el argumento para aumentar dos millones de pesos la obra”.
Finalmente, la iniciativa fue aprobada sobre tablas.
Posterior a la sesión, el presidente del bloque FpV, Eduardo Fabiani, explicó que la licitación “tuvo un solo oferente porque se desechó la otra oferta, debido a que no cumplía con la Ley Orgánica de las Municipalidades”.
“Ellos dicen que la otra empresa tenía la capacidad de plantear un precio menor, pero una licitación no implica sólo el precio, sino también la capacidad técnico-financiera de cada empresa”, advirtió.
En ese sentido, expresó: “Convalidamos esa licitación porque confiamos plenamente en el organismo de control del Municipio y en la capacidad de los funcionarios que la analizaron”.
En tanto, Fernández insistió en la negativa, argumentando que su intención es “defender el dinero público”.
Marcó que, si bien la empresa que presupuestó 11 millones “no estaría registrada en el registro de proveedores”, también se debe tener en cuenta que “en la Ley Orgánica el reglamento de contabilidad que establece la cuestión de los sobreprecios en las licitaciones fija el tope en el 20 por ciento”.
“El incremento que tuvo la licitación fue muy cercano al 20 por ciento, y la verdad, parece un chiste”, protestó el concejal.
Guerriere, a su vez, planteó que “si la empresa que ganó la licitación puso un 20 por ciento más arriba del presupuesto original es porque hay inflación, entonces hay que reconocer este proceso”.
“La otra opción era que a la otra empresa, que se ajustaba al presupuesto, le hubieran dado más tiempo para que se pudiera anotar como proveedor”, apuntó.

Comentá la nota