Tras la audiencia judicial de hoy, la Cámara de Apelaciones de San Martín, decidió que terminará de definir la semana próxima la situación procesal de Toto, el menor de edad detenido por el asesinato de Melina Romero. De esta manera seguirá preso, al menos una semana más. "Dispuso que la semana que viene va a sacar una resolución", dijo Jorge Novarese, el abogado defensor del sospechoso. Asimismo, aclaró que "jamás pidió una excarcelación, sino que pidió la libertad de su cliente o el sobreseimiento por falta de mérito".

En la audiencia, Novarese, expuso los fundamentos de la apelación que presentó a la prisión preventiva. De la diligencia, también participó el fiscal del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de San Martín Mateo Guidoni, quien defendió la acusación que pesa contra el adolescente como presunto coautor del crimen para que siga detenido. Lo cierto es que la Cámara se va a tomar una semana más y el acusado seguirá detenido.

La jueza de Garantías del Joven 1 de San Martí­n, Marí­a Eugenia Arbeletche, dictó la prisión preventiva de este menor el pasado 22 de septiembre. La magistrada consideró creíble a la testigo clave que menciona a este chico como uno de los autores del asesinato y su casa de Pablo Podestá como el lugar donde Melina fue drogada, violada y asesinada. Para la jueza Arbeletche, existían "riesgos procesales" por los cuales había que mantener al imputado detenido.

Entre otros detalles, el abogado de "Toto" sostuvo que mañana empezarán a realizarse las pruebas de laboratorio con todos los elementos que fueron secuestrados en la casa de Toto. Entre ellos se encuentran sábanas con sangre, remeras y cuchillos. "Si no hay ADN de la chica fallecida se cae la imputación", aseguró Novarese.

De igual forma insistió con la inocencia de su cliente: "La circunstancias demuestran eso. Hay cinco declaraciones de amigos de él que afirman que la noche de la desaparición estuvo en su casa con un grupo de amigos".

El letrado aprovechó para hacer referencia al testimonio de Melody, hasta ahora la única testigo del hecho. Novarese aseguró que "no debería haber declarado como testigo sino como imputada". "Ella estuvo en el lugar de los hechos, sino participo en los hechos es encubrimiento agravado. Melody es encubridora. "Su testimonio no es creíble. Está involucrando a gente que no tiene nada que ver", advirtió el abogado.", añadió. Sin embargo, aclaró que lo adolescente declaró como testigo para que la investigación pudiera seguir su curso, para que de esa manera hubiera detenidos. Entre otras cosas, pidió la anulación de la autoincriminación de Joel "Chavito" Fernández, otro de los sospechosos.

Por otra parte, el viernes se conocerán nuevos detalles de la autopsia que se le realizó al cuerpo de Melina.