RP.- ¿Qué conclusión realiza tras la audiencia del viernes por la inundación?

Fuimos con alguna expectativa de los diputados del Frente Amplio UNEN y del Frente de Izquierda, y del acompañamiento de todos los otros bloques que votaron el acompañamiento. Lamentablemente no han concurrido los funcionarios provinciales ni municipales, con lo cual ha perdido algo de sentido la audiencia porque en lo que se basan es en que se basan es en que haya una ida y vuelta entre vecinos y funcionarios.

Hay preguntas, discursos y respuestas. El viernes se habló al aire porque no hubo ningún funcionario que responda y no sabemos si alguna vez va a responder algún funcionario nacional o municipal. Seguimos con las mismas dudas, con el avance de las obras públicas en todos los arroyos de la ciudad, con mucha preocupación porque no ha habido limpieza de los sumideros de la ciudad -y eso es responsabilidad del intendente-. Es urgente que haya un plan de contingencia, es inentendible que no haya uno después de la inundación.

Y tenemos que pedirle al intendente que rápidamente limpie los desagües pluviales y que se haga un estudio para saber si no hay que hacer más.

RP.- La audiencia de Absa fue para tratar el aumento y las obras. ¿Cuál fue puntualmente el objetivo de la realizada el viernes?

La audiencia era para tratar el tema de las obras -si se están haciendo, no, y cómo-; los plazos y el plan de contingencia que no hay. Y también fue la cantidad de víctimas fatales y el tema de los subsidios, que fueron muy pocos a nivel municipal, y provincia ninguno.

RP.- ¿Qué planteó el espacio en su exposición?

Nosotros pedimos que los legisladores del oficialismo y de la oposición tomen las preguntas de los vecinos y los transformen en pedido de informe; y que las propuestas sean proyectos de ley.

No hubo ningún funcionario dando explicaciones de lo que hicieron antes, durante y después del 2 de abril. Siguen demostrando que no les interesa el 2 de abril.