“El informe contiene una serie de  reparos  y observaciones que requieren de los responsables aclaraciones, remisiones de antecedente en forma previa a la confección del informe definitivo” por el Municipio local y lo que involucra también al HCD.

Crítico las duras declaraciones del Concejal Aybar  y dijo que debería haber esperado el informe final  del organismo contable ya que se tratan de cuestiones administrativas, indicando  además que el concejal cobro en su momento 3 sueldos, 2 de arcas publicas y uno privado.

“Celebro que sea un documento público y que haya trascendido, vamos a esperar al informe final, y vamos a dar copia de todos los puntos de contestación”.

“Hacienda va a elevar el documento junto a la parte de legales, hacían una mención del arqueo que hizo el Tribunal de Cuentas” en referencia a las cajas volantes y a cheques que no estaban asentados y explico que esa diferencia se debe a como se realizan los pasos para hacerse los registros contables en el banco y su disposición horaria, como la de cierres de cajas volantes y que debe hacerse  “el arqueo de 30 días continuos para la verificación tanto de los fondos del primer mes, al mes que sigue como del mes anterior coinciden nada mas, el resto de toda la documentación que falta que no pudieron tener a la vista es porque hubo paro en el momento que vino la gente del Tribunal de Cuentas, que estuvimos afectados 2 o 3 días con ellos y después hicieron  el trabajo igualmente que ellos pidieron y lo que no pidieron lo están pidiendo ahora” explicó.

 “Hubo paro cuando vino el Tribunal de Cuentas”

En cuanto a la falta de Convenios de la Municipalidad con Nación que se menciona expreso “los fondos de otras jurisdicciones que pueden ser nacionales o provinciales o convenios específicos para obras  tienen una cuestión singular vienen para obras que son especificas hay que darle prioridad al pago de esas obras y también existe las necesidades que tienen el ESTADO y destaco que el Municipio posee la facultad para direccionar los fondos, así lo contempla  “El Articulo 10 que es la clausula de movilidad que tiene el Ejecutivo para aprobar partidas presupuestarias,  imputación transitoria, por eso yo puedo hoy pagar los sueldos, como hicimos ayer”, “nosotros podemos hoy tomar los fondos por una urgencia poder pagar moviendo una cuenta especifica, los sueldos de los empleados municipales porque no hay otro motivo para hacer esto,  no lo hay, porque las otras cosas se van cubriendo paulatinamente de acuerdo a lo que ingresa”.

 “Cuando tengamos el informe definitivo del Tribunal de Cuentas entonces informaremos, no tenemos ningún problema¨.         

El Intendente definió que se trata de cuestiones administrativas que se pueden salvar como el tema de las cajas “Cuando hablamos de error o de omisión estamos hablando de trabajadores municipales son ellos los que manejan los recursos, y nosotros tenemos la máxima y total responsabilidad, yo en mi caso como Ejecutivo, son las cosas que tenemos como observación”  

En cuanto a lo que se marca como manejo arbitrario relato “no teníamos seguros, el ISPRO no cubría los sepelios, la vinculación de la cochería San José como empresa si, $ 60.000 pesos es el convenio que se dio para las prestaciones mensuales Y por las necesidades que tenemos”.

“En el informe también va a rezar que la misma empresa le alquila la Caja de Servicios Sociales, lo que hoy depende y son las oficinas de la Obra Social “y además “Cubrimos a la Provincia en los alquileres faltantes y restantes porque ha venido por años de esta manera “para que de esta manera se puedan brindar los beneficios que toda la gente necesita, porque la Provincia no le estaba pagando, sino vayan y pregúntenle a la gente de la Caja, que estuvieron a punto de desalojarlos” indicó.

Sobre el cuestionamiento de la empresa HAICS de Carlos Ostolaza  responsable de Contratos de obra por las 150 viviendas por el Plan “Mas Cerca” y su sesión a 5 empresas el Intendente dijo que la demora se produjo debido al paro municipal  “eso se va a elevar”, en referencia al informe respectivo ya que lo que señala es la falta de documentación y es lo que se está requiriendo¨.  

La cesión de los contratos de obra  a 5 empresas en montos y formas iguales, “se dio por partes iguales y para evitarse demoras y para que este esa gente trabajando”, “Falta la constatación de que si esas obras se hicieron, se están haciendo, se están terminando y eso lo van a tener también” respecto a las verificaciones por parte del Tribunal de Cuentas.