La nueva ley provincial denominada “antidroga” recibió críticas de quien la vivió en carne propia. Se trata de Luis, un hombre de 45 años al que le allanaron su hogar, le secuestraron marihuana prensada y seis plantas de Cannabis sativa , y terminó 13 días en cárcel.

La nueva norma (10.067) “provincializó” desde el 1º de diciembre del año pasado la investigación y sanción judicial por las causas menos graves, con el propósito de combatir la venta minorista de estupefaciente. Y dejó los casos más complejos en manos de la Justicia Federal. La causa en que Luis está involucrado es la primera en la que se plantea judicialmente el problema de competencias entre las dos esferas judiciales.

El criterio para delimitar si el caso de Luis (no se divulga el apellido para preservar su intimidad) correspondía a la competencia provincial o judicial no estuvo claro desde el inicio. Mientras duró el trámite, el hombre de 45 años tuvo que pasar, según su abogado, 13 días en la cárcel de Bouwer.

“Es una causa que claramente desnuda falencias a la hora de armonizar las leyes nacional y provincial. Se están experimentando situaciones jurídicas de competencia con personas que pagan con su libertad”, dijo Carlos González Quintana, abogado de Luis y asesor de la organización Comunidad Cannábica de Córdoba.

La investigación la inició la Provincia y cuando se encontraron con las plantas de cannabis , le imputaron a Luis un delito grave, el de producción y tráfico de estupefacientes, que tiene un mínimo de cuatro años y un máximo de 15 años de prisión (artículo 5, inciso “a “de la Ley 23.737 de Estupefacientes).

Ante esta imputación, se envió la causa a la Justicia Federal. El juez federal Alejandro Sánchez Freytes interpretó el miércoles que por la escasa cantidad no se podía afirmar con verosimilitud que el cultivo secuestrado era para la venta. Sí, en cambio, para consumo personal. Con este criterio, la causa volvió a la Provincia y Luis fue liberado.

“La importancia de este caso radica en que es el primero en que se plantea la discusión de competencia a partir de la desfederalización. “Se fijaron parámetros bien precisos en un caso concreto para tratar de evitar el conflicto de competencias”, explicó Sánchez Freytes.

El magistrado federal se lamentó por los padecimientos que supone estar en prisión. A la vez, explicó que se trata de una especie de leading case , imposible que se resuelva en 24 horas. Y aclaró que no hubo demoras injustificadas.

Calvario. En tanto, González Quintana describió el calvario que supone estar preso en Bouwer. Desde el punto de vista laboral, Luis perdió días de trabajo (fabrica productos para peceras y es sonidista profesional). Desde lo familiar, el encierro le impidió estar con su pareja e hijos.

González Quintana también mencionó perjuicios del orden identitarios. Luis lleva el cabello largo desde hace 30 años. Salió de Bouwer rapado.

Además, el letrado mencionó que Luis “tuvo problemas con sus compañeros en Bouwer porque cuando se ingresa por drogas lo primero que hacen los internos es pedir que les provean drogas. Lo trataron y le exigían como si Luis fuera un dealer ”.

Por último, resaltó que Luis usa las hojas de marihuana para tratar un problema intestinal crónico. “Sigue un tratamiento alternativo que supone consumir un litro de infusión preparado con ortiga y cannabis sativa ”, contó. Y dijo que por su problema debía seguir una dieta específica que el Servicio Penitenciario no la respetó, por lo que se agravó el problema de salud.

En detalle

Ley nacional. La Ley de Estupefacientes (23.737) contiene los delitos vinculados con el tráfico y consumo de drogas. Fija como competencia la Justicia Federal.

Ley provincial. Entró a regir en diciembre de 2013. La norma (10.067) pasa a la competencia provincial los casos menos graves. El objetivo es combatir la venta de menudeo en Córdoba.

Fallo. La Corte Suprema de Justicia (y otros fallos de tribunales de menor jerarquía) declaró inconstitucional penar la tenencia de estupefacientes para consumo personal.