Para el Motonáutico la polémica estaba cerrada como también la licitación abierta por el Ejecutivo local. Sin embargo, el funcionario provincial advirtió que el del municipio “puede ser un proyecto interesante”.

No es una polémica nueva. Viene de años. Y en este 2012 se acrecentó cuando el Ejecutivo Municipal que comanda Ismael Passaglia anunciaba la intención de abrir un proceso licitatorio para concesionar espacios públicos de la costanera vieja; y entre ellos, los bienes del ex Puerto de Cabotaje, donde funciona desde hace 50 años el Club Motonáutico. Desde esa entidad iniciaban entonces una defensa de sus derechos sobre el lugar que es propiedad de la Provincia de Buenos Aires.

Esa defensa desembocó esta semana en la presentación de documentos provinciales que otorgaban al Motonáutico la custodia del predio. Así, y como primicia para EL NORTE, el presidente de la entidad, Eduardo Vázquez daba por cerrada la controversia y advertía que la entrega del predio en custodia significaba además la “sentencia de muerte” del llamado a licitación pública lanzado desde el Departamento Ejecutivo.

Sin embargo, declaraciones formuladas en San Nicolás por el Ministro de Producción, Ciencia y Tecnología de la provincia de Buenos Aires, Cristian Breitenstein, reabrieron la polémica y dejaron mejor parado al Ejecutivo Municipal.

“La provincia es la dueña de las tierras y por eso la Municipalidad peticiona que la Provincia se los pueda ceder. No es un reclamo, y en ese sentido estamos dialogando con Ismael [Passaglia] para buscar la mejor forma de cumplir un objetivo que es de interés público”, indicó el Ministro.

En cuanto al más reciente argumento (y documento) del Club Motonáutico, Breitenstein advirtió que “nadie tiene hoy la posesión” de los bienes en cuestión. “Algunos sectores tienen la custodia, que no les genera ningún tipo de derecho sobre el inmueble. De hecho, no pagan ningún canon. Es absolutamente temporal y precario, y una vez que esto esté ordenado administrativamente podemos abrirlo para que aquellos interesados puedan presentarse y comenzar a abonar un canon que les permita estabilidad y seguridad jurídica”, completó el funcionario provincial.

Breitenstein también se refirió a lo proyectado por el Ejecutivo local y evaluó que “por el interés público que representa y por el plan que tiene diseñado, me parece que puede ser un proyecto interesante”.

Vázquez y la custodia

Lo dicho. Las declaraciones de Breitenstein añaden una nueva vuelta de tuerca a esta verdadera novela de la costanera. Así, quedaron relativizadas (y desde una voz oficial) las consideraciones del presidente del Club Motonáutico, quien había dado por cerrada la polémica dos días antes.

“Por escritura Nº 203 pasada ante escribano público, se nos entregó en custodia todo el predio perteneciente a la Dirección Portuaria de la provincia de Buenos Aires. Esta decisión de la Provincia se enmarca en un expediente que iniciáramos ante el Ministerio de la Producción. Ahora se nos autoriza la custodia de todos esos bienes hasta tanto se resuelva el expediente”, había indicado el titular del Motonáutico, quien asimismo advertía que “esto es la sentencia de muerte del proyecto [del Ejecutivo Municipal]”, había indicado Eduardo Vázquez.

Cabe recordar que tras la aprobación en el Concejo Deliberante de los pliegos de bases y condiciones, la Municipalidad ya hizo el llamado a licitación pública para la concesión de los espacios del ex Puerto de Cabotaje.

Cuando en julio pasado el Ejecutivo elevó el proyecto al Deliberativo, argumentaban que la propuesta buscaba “normalizar” las concesiones de espacios municipales ubicados en la costanera vieja. Ahora Breitenstein se encargó de hacer notar que los actuales custodios del predio y los bienes “no pagan ningún canon” a la Provincia: algo que el propio Vázquez había reconocido en contacto telefónico con el programa periodístico «Primeros Temas», que se emite por Radio U. De todas maneras, advertía que estarían dispuestos a hacerlo.

Dos interrogantes quedan flotando. En primer término, ¿sigue abierto el llamado a licitación? Desde el Ejecutivo Municipal indicaban que no habría declaraciones públicas sobre el tema. Acaso las declaraciones del Ministro ahora sí abonen el suelo para que la voz oficial del municipio se haga oír en los próximos días.

El segundo interrogante: de avanzar la licitación, el nuevo concesionario pagará el canon ¿al municipio o a la Provincia?