La concejal de Unión Celeste y Blanco de San Vicente Graciela Costa rechazó las acusaciones de su par del Partido de la Victoria Rubén Chavarría que había señalado que la comuna no podía poner semáforos en la ruta porque la oposición rechazó el presupuesto y la ordenanza fiscal impositiva que envió el Departamento Ejecutivo.

“No tenían plata para pagar semáforos pero ahora no la van a tener para pagar los juicios que se va a comer el municipio. No sé por qué no pusieron semáforos, en ningún momento se propuso. Eso sería lo ideal, como se hizo en Presidente Perón. Lo que nosotros teníamos que hacer desde el Concejo Deliberante se hizo”, afirmó en diálogo con Info Región.

Las declaraciones de Chavarría a este diario se referían a la sesión extraordinaria del viernes a la noche en la que se aprobó un pedido de informe al Departamento Ejecutivo por el lomo de burro en la ruta 210.

Según indicó la edil, los accidentes provocados por la lomada fueron “seis”, entre estos el de un inspector se seguridad que fue arrollado por el vehículo de un automovilista que no vio la lomada.

Aunque la oposición fue la principal impulsora de la medida, el oficialismo decidió acompañar la iniciativa.

Por otro lado, la Concejal relativizó los dichos de Chavarría que según había manifestado, la lomada estaba señalizada y el problema de estos accidentes era el exceso de velocidad de los conductores en esa zona.

“En realidad es una ruta y siempre exceden la máxima permitida. Puedo asegurar que nadie pasa a esa velocidad, sino a 100, pero no se puede poner un lomo de burro en una ruta, que se sabe que la gente va a esa velocidad, sin señalizar cincuenta metros antes. Hay carteles chiquitos y una lomada que obliga a clavar los frenos y el de atrás se joroba”.

En otro orden, el titular del Concejo Deliberante, el arista Rodolfo Canos, había denunciado que la lomada “se hizo sin pedir autorización a nadie” y que no estaba acorde a lo que reglamenta la legislación provincial sobre el tema.

Sobre estas denuncias, Costa manifestó no saber si cumple con la legislación competente, pero consideró que la lomada fue colocada en forma irregular.

“No lo podemos confirmar porque no sabemos, pero si hubiesen pedido la reglamentación, no lo hubiesen hecho de esa forma”, conjeturó.

Además, agregó: “Sería más grave que hayan pedido autorización y no hayan cumplido con la ley”.

Por último, la edil informó que “este fin de semana lo arreglaron, pusieron la señalización y bajaron la altura”.

“No sé si cumple con la legislación, pero por lo menos no hay el peligro que había”, concluyó.