Costa rechazó el presupuesto porque las subas de sueldos "no eran equitativas"

Costa rechazó el presupuesto porque las subas de sueldos "no eran equitativas"
La edil de Unión Pro fundamentó el rechazo a la iniciativa oficial asegurando que no se aumentaba a los empleados municipales pero sé a los niveles jerárquicos. Además, aseguró que no acompañó la fiscal impositiva porque no estaba claro el destino del dinero que se recaudaba con el aumento. También se quejó del clima en el que se llevó a cabo la sesión.
La concejal de Unión Pro de San Vicente Graciela Costa fundamentó el rechazo del Concejo Deliberante al presupuesto para el ejercicio 2011 que había elaborado el Departamento Ejecutivo al asegurar que no contemplaba un aumento a los sueldos de los empleados municipales pero si en las áreas jerárquicas.

“Lo que se veía plasmado en el presupuesto del Ejecutivo era que no estaba contemplado un aumento a los empleados municipales, lo que se ponía era el que se les dio en enero. En esos 12 millones que se suponía que ampliábamos con el proyecto oficial encontrábamos la diferencia en los sueldos jerárquicos. Eso fue el punto que nos hizo coincidir a todos que se rechazara el cálculo de recursos”, declaró a Info Región.

“Ellos hicieron el planteo de que siempre retiran partidas desde la intendencia para pasar a las áreas que les faltan. Nos parecía ilógica la respuesta, que las pongan en otro lado y las saquen de ahí”, agregó.

La edil explicó que otra de las razones del rechazo de su bloque fue el pedido de facultades delegadas al Intendente para la reasignación de partidas.

Por otra parte, la edil aseguró que su bloque se opuso a la rezonificación que planteaba la ordenanza fiscal impositiva del oficialismo, porque en el proyecto no estaba especificado el destino del dinero.

“¿Para qué nos piden un aumento de tasas si no iban a subir los sueldos? Ni siquiera ponían obras o algún proyecto donde volcaban la suba de tasas. Ellos decían que era para poder llegar tranquilos con el presupuesto a fin de año, pero no nos mostraban donde lo iban a aplicar. Si el año pasado lo pudieron cubrir con un cálculo de recusos de 48 millones, lo pueden cubrir en este sin aumentar”.

Sin embargo, la edil se mostró sorprendida por el rechazo de diez de los 16 ediles a las iniciativas oficiales.

“No pensé que toda la oposición lo iba a rechazar. Creí que los otros bloques iban a acompañar en particular y no en general. Era lo que se hablaba en un principio. Después hubo un solo despacho, aunque se pensaba que iba a haber uno por bloque”, recordó.

En otro orden, la edil aseguró que la gente que se apersonó en el recinto y que gritaban entorpeciendo el desarrollo de la sesión vino “confundida o malinformada”. Además aseguró que el presidente del Concejo, Darío Nélson, “no supo manejar la situación”. “Cuando tiraron el primer botellazo tendría que haber desalojado la sala. El siguió y después empezaron a volar cosas”, consideró.

“El final fue desagradable, pensé que esta política se había terminado en San Vicente seguimos con los aprietes”, agregó.

Po último, consultada por la herida que sufrió su compañero de banca Osvaldo Zaninovich en su ojo por una botella de plástico tirada desde las gradas, la edil aseguró que el Concejal no hará la denuncia

“Todos los concejales le hicimos ese planteo. No quiso porque él tiene la farmacia frente a la plaza y tiene miedo a que se la rompan. Creo que va a hacer una nota porque llamamos a la policía dos horas antes y no vino”, concluyó.

Comentá la nota