La concejal de Unión Celeste y Blanco Graciela Costa, repudió la supuesta detención del ex Director de Apremios cuando pegaba afiches electorales en la vía pública, y afirmó que es una modalidad que sufrió “en tres elecciones seguidas”.
La edil denarvaísta de San Vicente Graciela Costa manifestó que “sin lugar a dudas” el Municipio estuvo detrás de la supuesta detención del ex Director de Apremios, Hugo Cesa, cuando pegaba afiches políticos en la vía pública. En este orden, aseguró que están “acostumbrados a la persecución” y que tienen a “los cooperativistas que sacan con espátulas todos los carteles”. Además, se quejó de que “los pocos paredones que hay son cedidos al oficialismo y a nadie más”.
Durante la sesión del martes, el ex director de Apremios, Hugo Cesa, presentó una denuncia en la que contaba que el lunes a la noche mientras pegaba afiches fue detenido por la policía. El expediente con la nota fue enviado a comisión pero eso no evitó un debate en la sesión, allí ingresó una nota del juez de faltas en la cual se solicitó una reunión con todas las fuerzas políticas.
“Esto lo hemos padecido siempre en San Vicente. Lo que me llamó la atención, es que (Daniel) Di Sabatino siempre criticó la forma de manejar la política de la ex intendenta Brígida Malacrida de Arcuri y ahora están haciendo lo mismo y peor”, indicó la concejal de Unión Celeste y Blanco Graciela Costa.
“La persecución de ahora la hemos tenido siempre. Yo sí tuve gente presa en tres elecciones seguidas, porque los chicos pintaban en la estación y eran detenidos por la policía”, recordó.
Según detallaron desde la oposición en la sesión, supuestamente habría vehículos municipales que retiraron publicidad de campaña en los últimos días. En este sentido, la edil sostuvo que “sin lugar a dudas, hubo una intencionalidad del municipio” en la supuesta detención de Cesa y que “tienen a los cooperativistas que sacan con espátulas todos los carteles”.
Tras la nota entregada por el ex director de Apremios, en el recinto se desató un debate acerca de la ordenanza municipal -que data de 1993- y que impide fijar publicidad electoral en cualquier parte de la vía pública del distrito.
El concejal oficialista Darío Nelson había argumentado que la oposición “no entiende el esfuerzo que hace el municipio para pintar y mantener limpios los espacios del distrito”. Además, sostuvo que “la gente no quiere ver en una parada de colectivo la cara de un candidato que no conoce”.
Ante estas declaraciones, Costa respondió que la realidad es que “a Nelson no le gusta personalmente ver la cara de ningún candidato en las paradas de colectivos”, y acusó que el oficialismo “pone carteles y pinta las paredes donde quiere”.
“Son chicos jóvenes (en referencia al kirchnerista) y nosotros que venimos de una política más vieja, se sabe que es el folklore y el entusiasmo de las elecciones. Lo más lindo de la política es hacer campaña y publicitar lo que uno presenta”, precisó.
En tanto, se quejó de que “los pocos paredones que hay son cedidos por sus dueños al oficialismo y a nadie más. Ellos pintan paredes de clubes muy prolijos. Entonces cómo es, ¿para ellos sí y para nosotros no?”
Por último, adelantó que el próximo martes se juntará la comisión para intentar reformar la ordenanza. “Yo coincido si quieren seguir adelante con la ordenanza, pero en la época de campaña electoral que se permita, mínimamente tres meses antes poder fijar la publicidad”, concluyó.

Comentá la nota