La polémica que se suscitó en torno a la ejecución de la obra energética conocida como San Martín - Catamarca, no sólo con la provincia de La Rioja sino también a nivel local, lejos de aminorarse, continúa subiendo de tono.

Ayer, a través de un comunicado de prensa, el directivo del Ente Regulador Augusto Acuña salió a responder las acusaciones que había lanzado en su contra el propio Gobernador de la provincia, quien calificó su actitud de “vedettismo político”.

Acuña insistió en aclarar el proceso de adjudicación de la obra, audiencias públicas incluidas, y el porqué insiste que la obra generó controversias con La Rioja. “En ningún momento me opuse a la realización de la obra, mis declaraciones así lo comprueban. Simplemente, mis ansiedades de contar con esta importante obra me llevaron a oficiar de portador de malas noticias, que demorarían la ejecución de la línea. Por lo tanto, no soy merecedor de las palabras que me imputan impedimentos para la ejecución de la obra. Señor Gobernador, no mate al cartero”, solicitó Acuña.

Detalles del proceso

Según explicó el directivo del ENRE, “el artículo 11 de la ley 24.065 determina que no se puede comenzar la construcción y/u operación de este tipo de instalaciones, si no se cuenta con el Certificado de Necesidad y Conveniencia Pública de dicha construcción”, y recordó que el 14 de octubre de 2010 se giró una nota (N 118) al ENRE nacional, por la cual Catamarca solicita la convocatoria a audiencia pública, para que se le otorgue la debida autorización.

“La obra a tratar es: a) línea Recreo - San Martín - Catamarca (como verá, señor Gobernador, la línea sale de Recreo); ET Recreo Ampliación; Estación de Maniobras en San Martín; ET Chañaritos; ET Valle Viejo; ET El Pantanillo. La audiencia pública se realizó en mayo y ése fue el paquete de obras tratado. Como se verá, la obra no afectaba intereses de la provincia de La Rioja, por lo que no tenía razón para estar presente en la audiencia pública concretada”, destacó el funcionario.

“Posteriormente, se produce el llamado a licitación que prevé la conexión, en la localidad de San Martín, de la doble terna cuyo derecho de uso le corresponde a la provincia de La Rioja. El memorándum del ENRE nacional Nº 1261/2010 expresa que la línea de 132 kv se conectará en Recreo. Para resolver este conflicto, se deberá recurrir a los procedimientos previstos por la secretaría de Energía de la Nación, Cammesa, y solicitar al mismo tiempo al ENRE nacional, la realización de otra audiencia pública. Señor Gobernador, todo esto se reproduce en tiempo, que los catamarqueños debemos ver pasar sin contar con la obra en cuestión”, insistió Acuña en su descargo.

Edecat, la más multada

Para despejar dudas sobre si estaba en connivencia o no con los anteriores concesionarios del servicio de energía en la provincia, tal como lo afirmó el Gobernador cuando le retrucó las afirmaciones de Acuña, el directivo del ENRE aseveró que Edecat fue una de las empresas de energía que más multas recibió por parte del Ente Regulador, por incumplimientos reiterados. Asimismo, recordó que fue gracias a un informe de este organismo, que el Estado pudo intervenirla y hacerse cargo de la prestación del servicio.

“Al momento de mi asunción en el ENRE catamarqueño, se encontraba vigente la Ley 25.561 de fecha 10/12/2003, que le quitaba toda facultad de negociación a los entes de control, producto de la crisis del año 2001; reservándole únicamente la facultad de contralor de la calidad y prestación del servicio. Por este concepto, el Ente Regulador de Catamarca impuso a la empresa Edecat S.A. multas por más de 60 millones de pesos, que tuvieron su argumentación legal en los innumerables incumplimientos contractuales en los que incurrió la prestadora del servicio. Ninguna otra empresa privatizada del país recibió tantas multas y sanciones como las aplicadas por el ENRE catamarqueño a la empresa Edecat S.A.”, aclaró Acuña.

“Producto de leyes de emergencia económica, la renegociación del contrato de concesión se realizó entre el ministerio de Obras y Servicios Públicos y la empresa Edecat, firmándose el acta acuerdo el 8 de octubre de 2006, que entró en vigencia el 19 de diciembre de ese mismo año, por decreto Nº 2008. En la audiencia pública, que dio origen al acta acuerdo entre el Gobierno y la empresa, el ENRE provincial solicitó por escrito la rescisión del contrato con Edecat. La autoridad de aplicación fue la subsecretaría de Infraestructura de la provincia, y la vigencia del acta acuerdo fue hasta el 1 de agosto de 2009, fecha en que ya estaba intervenida la empresa. Asimismo, el acta acuerdo fue aprobada por la Legislatura provincial. También fue el accionar del ENRE provincial, a través de las multas aplicadas, el que permitió que el Gobierno provincial tome posesión del 51 % de las acciones Clase A y resuelva la intervención de Edecat S.A. Todo esto me exime de cualquier comentario sobre el tema connivencia”, detalló.

“ Si en mi desempeño se me juzga como el zorro en el gallinero, quiero decirle al señor Gobernador, que las gallinas estaban en otro lado. Sería un delito de imposible ejecución”, concluyó.