En el lago murieron 30 toneladas de peces este año por la contaminación de las industrias tucumanas. El secretario de Ambiente dio a conocer los puntos acordados entre las provincias para acabar con la polución de los ingenios.

Publicado el 17/12/2011 - Los miembros de la Corte Suprema de la Nación comenzaron a actuar en el conflicto judicial por la contaminación del embalse Río Hondo, tras haber recibido del secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Juan José Mussi, un informe previo de cómo está la situación de negociación y diálogo entre Santiago del Estero y Tucumán, y los responsables de los ingenios con destilerías, para comenzar a revertir la polución ambiental.

Este encuentro fue el corolario de un día de trabajo intenso por parte de Mussi, que antes había recibido en la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (Sayds), al defensor del Pueblo de Santiago del Estero, Martín Díaz Achával, y al ministro de Producción de Tucumán, Jorge Feijoó. En esta reunión, se trató de avanzar en puntos de coincidencia de las medidas que deberán adoptarse para la confección de un acuerdo entre las provincias.

Este primer contacto formal entre Mussi y la Corte Suprema (de la que por el momento no se conocen los resultados), generó expectativas en ambas provincias. Como se recordará, Santiago interpuso un amparo ambiental en la que solicita una medida cautelar para que suspendan aquellas plantas de elaboración de bioetanol que no cuenten con el sistema de tratamiento o que tengan las obras para no arrojar vinaza (desecho que se genera durante la producción del biocombustible) a los cursos de agua tucumanos que alimentan el embalse Río Hondo.

Según comentó Díaz Achával, Tucumán y la Sayds querían conversar con Santiago del Estero sobre el acta que firmaron los 10 ingenios con destilería y las autoridades tucumanas, en la que había algunos puntos exigidos por los funcionarios santiagueños: vinaza y ceniza cero a partir de 2012; sistema de tratamiento del agua de lavado de caña funcionando al 100 por ciento al final de la zafra 2013, presentación de los Convenios de Reconversión Industrial (CRI) hasta el 26 de enero y que estén aprobados en marzo antes de la zafra 2012, y en caso de incumplimiento de cualquiera de estos puntos, suspensión de la producción hasta que se cumpla.

Díaz Achával también dijo que el acta contiene un punto planteado por Santiago y que considera una cuestión esencial como es la aceptación de la participación necesaria de la Sayds, como garante de cualquier acuerdo y “que esa garantía sea con el poder de policía en caso de incumplimiento, porque más allá de que Tucumán no sancione, sea la Sayds la que tenga la facultad de sancionar. Y aquí la sanción es una sola, la clausura de la producción de alcohol hasta tanto no realicen las medidas, no hay otra vuelta de hoja”, remarcó.

El defensor se mostró cauteloso y reflejó que todavía falta mucho para un acuerdo definitivo entre ambas provincias, pero que hay avances y confió en que se lograrán puntos de encuentro hasta fin de año. En ese sentido, rescató la influencia de la Sayds y el compromiso de Mussi.