La Suprema Corte de Justicia desestimó la demanda que había interpuesto la empresa de origen búlgaro Stroyproyect Eood por supuestas irregularidades en la adjudicación de la licitación de 7.000 cartuchos antigranizo eyectables y 13.000 bengalas, proceso en el que la firma perdió frente a Ice Cristal Engineering LLC, de procedencia estadounidense. Los ministros de la Corte resolvieron “concluir en la desestimación de la medida solicitada”, que consistía en un pedido de suspensión del decreto 2.821/10, emitido por Celso Jaque y por el cual se adjudicaba a Ice Cristal la provisión del material para la lucha antigranizo.

Para la Corte, “la arbitrariedad de la conducta de la administración (el Gobierno) no aparece manifiesta, evidente, notoria, sin necesidad de un examen o investigación de hecho; por el contrario, requiere de un análisis pormenorizado del proceso licitatorio y de las circunstancias de hecho que precedieron al decreto por el que se decide la adjudicación, estudio que implicaría avanzar sobre la cuestión de fondo a resolverse en el expediente principal”.

Lo que Herman Salvini, Carlos Böhm y Pedro Llorente resolvieron fue no hacer lugar a la procedencia de la medida cautelar solicitada, sin perjuicio de que la cuestión de fondo continúe bajo proceso. Asimismo, el tribunal entendió que, de ordenar retrotraer la adjudicación en plena ejecución, obstaculizaría el desarrollo de la actividad administrativa, “máxime cuando se trata de un tema con importantes implicancias para la política y economía provincial como es la lucha antigranizo”. También concluyen que un despacho favorable lesionaría los “derechos adquiridos por Ice Cristal, tercero ajeno al proceso”.

En el cuarto punto de la resolución, los magistrados escriben que toman en cuenta para su decisión “los pronósticos con posibilidad de tormentas graniceras” y la necesidad de contar con el stock de insumos para mitigar los fenómenos meteorológicos y aducen que darle la razón a Stroyproyect “podría causar un perjuicio a una parte indeterminada de los habitantes de la provincia”, porque se demoraría la provisión de los elementos para hacer frente a las inclemencias del tiempo. Por último, no advierten los ministros “irreparabilidad del daño que infligiría la situación de hecho a revertir”. Se refieren a que los empresarios búlgaros podrán, en todo caso, requerir una reparación económica si se verifica que fueron perjudicados.

LA ACUSACIÓN. Stroyproyect, proveedora de bengalas y cohetes antigranizo de la Provincia, trabó ante la Justicia una acción para evitar que el Gobierno adjudicara la licitación de la temporada 2010-2011 a su competidora, la Ice Cristal. Esto es porque la compañía demandante denunció vicios en el procedimiento legal para la adjudicación del servicio antigranizo y adujo, además, que “la Provincia pierde 650 mil pesos”.

DEFENSA OFICIAL. Por las presentaciones que realizó Stroyproyect ante la Fiscalía de Estado, la Asesoría de Gobierno y la Suprema Corte, el ministro Raúl Mercau aclaró en su momento que todo el proceso de licitación “fue transparente, no hay sospecha”, y señaló que la firma búlgara quedó afuera porque “no cumplió con los requisitos del pliego en tiempo y forma”. “Por problemas que hubo con anterioridad respecto de la calidad de los materiales comprados, esta vez pusimos como exigencia la presentación de un certificado especial que la empresa búlgara no presentó a tiempo. Le dimos 48 horas más para que lo presentara, pero cuando lo hizo, este certificado no estaba legalizado como corresponde para una empresa extranjera”, amplió.