El edil de la UCR, Carlos Katz manifestó: "Con los concejales Abud y González hemos atendido a algunos vecinos que recibieron las chequeras de pago de la obra de cordón cuneta y pavimento que se ejecutó en su calle. Se advierte que entre tres frentistas, que en total no suman los metros lineales de una cuadra tipo, deben pagar casi el total de los $105.000 que se publicó oficialmente como valor para la misma. Si esto es así, y hablamos de lotes de una sola vereda, cuando se suman los de la vereda de enfrente terminarán pagando por una cuadra casi el doble de lo que el EMVIAL informó mediante el Registro de Oposición".

Katz sostuvo que los costos "son inaccesibles para el vecino, lo que genera una sensación de incertidumbre respecto de la transparencia y lógica que se aplica en la contribución por mejoras". Además agregó que "se advierte que los precios con los que se contrata no tienen relación con la posterior capacidad de pago del frentista y ante casos particulares, como calles y terrenos irregulares, la aplicación de la fórmula actual distorsiona notoriamente ya que terminan pagando el doble por una cuadra de lo que el Municipio informó".

En este sentido se presentó una ordenanza que pretende establecer una nueva alternativa de cobro. "Planteamos este pedido de informes para llamar la atención respecto de esto, y además, como venimos trabajando el tema desde hace tiempo, presentamos un par de proyectos de Ordenanza que modifican el sistema en dos aspectos: en un caso pretendemos extender los beneficios que se lograron para las obras de alumbrado también a las de cordón cuneta y pavimentos, es decir descuentos del 35% más el sistema de incentivos según cada caso".

"Por otra parte –continuó el edil-, proponemos limitar la incidencia de la superficie del lote en el cálculo, que prevé un prorrateo basado en un 50% en los metros de frente y un 50% en la superficie, y vemos que esta última debe limitarse para evitar excesos y distorsiones. Proponemos que aquellos terrenos que excedan los 800 metros cuadrados, se les aplique ese tope", explicó.

"Con esto creemos dar mayor racionalidad al equilibrio que debe haber entre la inversión del Estado, la mejora del valor de la propiedad beneficiada por la obra pública y la capacidad de pago del vecino", concluyó el concejal.