Los municipios bonaerenses recibirían unos 280 millones de pesos extra por el Impuesto al Cheque, si el Congreso de la Nación modificase el sistema de coparticipación, que hoy entrega el 70 por ciento de los fondos a la Nación y el 30 a las provincias.
Si se modificara el sistema de coparticipación, la Provincia debería girar a los municipios en concepto de coparticipación del impuesto al cheque poco más de 402 millones de pesos, unos 281 millones más de lo que las comunas reciben actualmente.
Con el esquema que la oposición promueve en el Congreso de la Nación, los municipios del interior recibirían 150 millones de pesos extras: de esta manera, por ejemplo, a Azul le corresponderían en total 3,4 millones; a Bolívar 2,3 millones; General Viamonte, 1,2 millones; a Junín, 1,7; a Necochea, 3,4; Pehuajó, 2,5 y Tandil, 4,3 millones.
PEDIDO A LEGISLADORES
El senador del GEN, Ricardo Vázquez, quien presentó un proyecto para que el senado bonaerense inste a los representantes nacionales de la provincia a modificar el sistema de coparticipación, indicó que "estamos frente a un proyecto de naturaleza eminentemente política que es pretender que el Senado bonaerense reclame a los diputados y senadores electos por la provincia que asuman un rol a favor de la votación para fijar la ley del impuesto al cheque".
Vázquez ejemplificó que el monto que la provincia recibiría "supera con creces el bono que quiere sacar –el gobernador bonaerense- Scioli para el pago a proveedores, de 600 millones".
SUMA CERO
En tanto, un estudio privado reveló que con los fondos que recibiría la Provincia le alcanzaría para cubrir la mitad de su déficit fiscal, tal como lo adelantó DIB la semana pasada, en base a cálculos realizados por economistas bonaerenses.
De acuerdo al análisis de la consultora Abeceb, las mayores partidas irían para las provincias de Buenos Aires, con 1.854 millones de pesos, Santa Fe, con 754 millones, y Córdoba, con 750 millones.
En el caso de Buenos Aires, los ingresos que podría llegar a obtener a través de la coparticipación representan 45 por ciento del déficit primario presupuestado por la provincia para este año, de 4.109 millones.
Sin embargo, los especialistas aseguran que la discusión se asemeja a un juego de "suma cero", puesto que lo que perdería el Gobierno por la transferencia de fondos –un 0,8 por ciento del Producto Interno Bruto- se reflejaría en una mejora de los resultados primarios de las provincias (0,6 del PIB) y de la ANSES (0,2).
"De hecho, el incremento en los ingresos provinciales podría significar una menor demanda de programas de asistencia financiera para el gobierno nacional", subrayó Abeceb.
Sin embargo, puntualizó que "en la práctica y desde una óptica más política, la diferencia es sustancial", porque indicó que "la coparticipación del tributo implicaría un aumento de las transferencias automáticas para las provincias, en las que no intervienen las relaciones políticas ni la discrecionalidad por parte del Gobierno"
.
Comentá la nota