Estaba todo listo para la formulación de cargos en la causa en la que se investiga la responsabilidad de tres personas en el derrumbe de la Cooperativa Obrera, que dejó siete muertos.

La fiscalía y la querella habían llegado a un acuerdo en la acusación contra Néstor Guerrero (propietario del local), Alberto Diez (arquitecto) y José Silva (capataz).

El cargo que les imputaría sería el de estrago culposo seguido de muerte y no doloso, como se había formulado en un primer momento. Esta nueva figura establecía penas mucho más leves para las tres personas imputadas.

La decisión de bajar la calificación no fue sencilla, pero los familiares de las víctimas entendieron que no había pruebas contundentes para mantener el “estrago doloso” y por eso aceptaron el “culposo”, para asegurarse una condena y no dejar la puerta abierta a una eventual absolución.

Por este motivo es que tanto la querella como la fiscalía coincidieron en la misma acusación.

Los defensores, en tanto, solicitaron la absolución, teniendo en cuenta que la acusación de la fiscalía y de la querella no se había realizado en los términos correspondientes.

Polémica

Sin embargo, algo inesperado pasó: la jueza Ana Malvido, encargada de resolver el cambio de acusación, se declaró incompetente, lo que causó sorpresa entre los letrados e indignación entre los familiares.

Primero escuchó los argumentos de la defensa y, cuando le tocaba a uno de los abogados de la querella, pidió un cuarto intermedio. Y luego decidió apartarse de la causa.

Según pudo saberse, la magistrada tomó la decisión de apartarse de la causa al conocer el pedido de absolución de la defensa, lo que la obligaba a valorar la prueba. Como Malvido había actuado como jueza de la causa antes de que entrara en vigencia el nuevo Código Procesal, dijo que no podía hacer esta valoración y que por eso se excusó.

Pero, para la querella, los fundamentos de Malvido no son consistentes.

El abogado Gustavo Lucero aseguró que no había motivo para que se aparte, ya que durante su desempeño en la primera etapa no influyó en decisiones importantes para alguna de las partes. Considera el abogado que podría haberse excusado únicamente si alguna de las partes se lo hubiese solicitado.

Reclamos

Conocida la posición de la jueza. la sala, que en ese momento estaba repleta de familiares de víctimas y sobrevivientes de la tragedia, estalló en insultos y críticas, porque esta medida no hace otra cosa que demorar el fallo del juicio.

Un grupo de familiares concurrió al Tribunal Superior de Justicia, donde presentaron una denuncia contra la polémica jueza por mal desempeño de sus funciones.

La audiencia celebrada ayer quedó suspendida a la espera de que se designe a otro juez que se encargue de resolver los pedidos de acusación.

El derrumbe de la Cooperativa Obrera, ubicada en Godoy y Ortega y Gasset, se produjo el 25 de octubre de 2012 a las 19.45. En la planta baja funcionaba el supermercado y sobre una losa se construían diez departamentos.

Las columnas que sostenían el techo no resistieron el peso de la nueva estructura y colapsaron. Por el derrumbe murieron Carlos Arrigoni, Ida Martínez, Juan, Tiago y Fedra Yáñez, Evans Aguilar y Lorena Ockier. La tragedia también dejó un saldo de 20 heridos.