En declaraciones a Noticias y Canal 2, Safrán manifestó que “está claro que la potestad para regular en la materia corresponde a la provincia, es una de las pocas facultades que las provincias se han reservado para sí, no se puede sacar ninguna ley nacional que pueda regular los juegos de azar, ni tampoco los municipios, que si tienen poder de policía, pero está vinculado a las habilitaciones comerciales”. Sin embargo, “lo que hizo la Convención con la sanción de la norma es pretender darle mayores facultades al municipio, pero si quiere que el mismo regule los juegos de azar está generando un conflicto de competencias porque la provincia, a través de la Ley 3.643 delegó al IPLyC dicha competencia cuando lo creó”, comentó el titular del IPLyC. Respecto a la presentación judicial, Safrán explicó que “es para que declare inaplicable la norma”, “yo mantuve reuniones como integrante de la Convención Constituyente de Apóstoles, pero nos desayunamos con la norma sin pedirnos una opinión al respecto”, indicó Safrán.