El funcionario municipal dijo a CAFEXMEDIO que "le explique bien al Consejo Consultivo, donde tienen un representante, como habían sido dado los pasos y como fue la situacion. Si uno quiere ser sordo para beneficio propio obviamente lo voy a aprovechar", mencionó.

Weyland dijo que "lo que paso en este caso es que en la ordenanza impositiva se olvidaron este punto, es decir que la tasa de espectáculo público vaya al Fondo Municipal de las Artes. Lo que se debe entender es que estos pasos son naturalmente necesarios dentro de la estructura municipal".

"La idea era, a partir del convenio, modificar y adecuar la tasa como corresponde. Intento explicarlo de esta manera: cuando hablamos de una tasa impositiva tenemos que saber que siempre es anual. Se promulga la ordenanza del año en curso y las anteriores dejan de tener vigencia. Y es dificil de entender para alguien que no tiene contacto diario ni directo con lo que es ordenanzas y tasas".

El titular del Instituto afirmó que "hay mala interpretacion porque lo expliqué bien en el Consejo, que tiene un representante de los actores que trabaja directamente vinculado con la comisión que está. Hay una muy mala intencion".

"Obviamente no me causa gracia que se piense que detrás de todo convenio hay un negocio espurio, hay una conveniencia propia o una cuestión de corrupción, y en verdad era para sostener una cuestión que se había caído y era lo de la tasas. Si alguno pretende ser sordo para un benificio propio, allá él"-

"Algunos quieren ver el vaso medio vacío y otros medio lleno, nuestra idea es bajar las tasas para promocionar y que vengas mas espectaculos".

Weyland advirtió que "omiten parte de la realidad porque el primer convenio dio el paso principal para que toda la tasa pase espectáculos públicos pase al 8 %".

"Al fondo municipal no ingresa dinero porque de acuerdo a la ordenanza vigente, es para rentas general, tal cual fue aprobado en el Concejo Deliberante".

"Realizando falsas denuncias embarran la cancha y dilatan los tiempos", finalizó Weyland.