Contreras salió al cruce de Hallar

Aseguró que el titular del Bloque Radical debería hablar “con sus correligionarios que están al frente del sindicato” y pedirles que acaten la Conciliación Obligatoria. Y le espetó que “como político, es buen arquitecto”, sosteniendo que “se aprovecha” del conflicto docente. También criticó duramente a los docentes en huelga.
“Es muy lamentable que el legislador provincial Omar Hallar quiera aprovechar esta oportunidad que le dan algunos de sus correligionarios como Pedro Muñoz, Daniel Gómez y alguno que otro más, para querer hacer demagogia con la mesa de diálogo, que según él es para generar un espacio diferente para que dialoguen el Gobierno y los docentes, o será que todavía no se dio cuenta que ya ha pasado más de un mes que los alumnos santacruceños están sin clases” afirma el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Rubén Contreras, a través de un comunicado de prensa, mediante el cual sale al cruce de las declaraciones efectuadas por el titular del Bloque de la UCR, diputado Omar Hallar, quien criticó la medida dispuesta por la Justicia de multar a los gremios ADOSAC y AMET si no acatan en forma inmediata la conciliación obligatoria dictada por la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social.

Contreras dice que “el diputado Hallar debería hablar con sus correligionarios que están al frente del sindicato y debería decirles que deben acatar la conciliación obligatoria, volver a los colegios y comenzar a dar clases, porque la Secretaría de Estado de Trabajo ha dictado esta norma obligatoria para la ADOSAC, hecho que fue comunicado oficialmente al gremio mediante Resolución Nº 036/P.C.P.E./11 del Consejo Provincial de Educación”.

“Pero – evalúa- probablemente no se debe haber enterado que en la provincia los docentes estuvieron participando de las paritarias, donde tuvieron un ofrecimiento claro y responsable por parte del Ejecutivo, no se puede comprometer a pagar un aumento del 50 por ciento como el que pide este sindicato, ahí ya podemos ver la irresponsabilidad de sus integrantes, después salen por los medios diciendo “No, este no es un paro político”, por favor, no nos dejemos engañar por estos personajes que siempre se victimizan ante el mínimo movimiento”.

Y recuerda en este sentido que “esto es lo que realmente se les ha ofrecido a los docentes por parte del Gobierno Provincial, representado por el Consejo Provincial de Educación y el Ministerio de Economía, propuso dos alternativas de incremento salarial, manteniendo el 25 por ciento y los tres tramos. En la primera, propone 12 por ciento retroactivo a marzo, 8 en julio y el restante 5 en agosto, y en la segunda ofrece, para los maestros frente al aula, 14 por ciento a marzo, 6 en julio y 5 en septiembre y para los cargos jerárquicos 12, 8 y 5 en marzo, julio y septiembre respectivamente”.

Por lo que Contreras considera que “el diputado Hallar debe trabajar y mucho si quiere ser elegido por la mayoría de los habitantes de nuestra provincia, y como no quiere trabajar, y como político es un buen arquitecto, pero este título no le sirvió para construir absolutamente nada dentro de su partido centenario, entonces apela a escondidas para ver si logra algo a través de este gremio de docentes, pero lamentablemente se ha encontrado con un Gobierno que no dejará que un congreso de ADOSAC nos quiera administrar y gobernar a los santacruceños”.

Aclara que “el Gobierno provincial siempre estuvo a favor del diálogo, pero lamentablemente tenemos un gremio que desea oponerse a este aumento, entonces ahora deberá atenerse a las consecuencias y hoy debe acatar la conciliación obligatoria, volver a sus tareas habituales y posteriormente sentarse nuevamente con el Gobierno provincial para dialogar”.

Precisa que “ya estamos muy acostumbrados y como parte de este Gobierno provincial, a que la oposición se oponga porque sí, y sabemos perfectamente que en cada elección se transforman en agitadores sociales, y si no veamos los acontecimientos en el año 2007, siempre pretenden afectar la imagen del Gobierno provincial, podrían ver hasta dónde llega su capacidad y si pueden respetar los Derechos del Niño, en base a la educación, Ley Nº 26.061, que en su artículo 3º (último párrafo) dice: “Cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de las niñas, niños y adolescentes frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros”.

Finalmente Rubén Contreras señala: “veamos cómo es la mala enseñanza que reciben nuestros hijos, no respetar el derecho a libre circulación, los docentes cortan calles y accesos a yacimientos; veamos cómo les enseñan a defender el medio ambiente, el ejemplo es docentes quemando cubiertas en cualquier lado; bloqueando edificios públicos; además les enseñan cómo les pueden coartar su derecho a la educación” por lo que enfatizó que “entonces los santacruceños debemos decir: basta de aulas vacías”.

Comentá la nota