El legislador oficialista Carlos Canevaro teme que la futura integración del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), tal cual la pretende el Poder Ejecutivo, sea judicializada. Por ello, instó a abrir un canal de diálogo con el Colegio de Abogados. "Su opinión será enriquecedora en materia jurídica, más allá de que la entidad viene fijando no sólo posiciones institucionales, sino también políticas en este tema", advirtió.

El titular de Unión Norte Grande reconoció que, de sancionarse la ley tal cual la impulsa el Gobierno (tres legisladores y tres jueces, sin presencia de representantes del colegio profesional ni del PE), seguramente será objetada. En ese sentido, advirtió que los abogados que integran el CAM en otros distritos son elegidos por el voto directo de sus pares. Y recordó que el mecanismo anterior, por el cual el gobernador designaba a los magistrados con acuerdo parlamentario, era claramente una decisión política no judiciable y discrecional, con la participación excluyente de los poderes Ejecutivo y Legislativo. "Este sistema llevó al desprestigio del Poder Judicial, ya que los nombrados no pudieron acreditar sus antecedentes o su capacidad para el cargo. La Justicia encaró una estrategia sustancial: no sólo formar parte de la selección sino, incluso, preservarse la última palabra u opinión judicial sobre ellas", dijo. Según Canevaro, el CAM, más allá de los postulados de transparencia o igualdad de oportunidades, es un órgano de la administración pública que dicta actos administrativos sujetos al control judicial.