Vecinos que reclaman contra la instalación de una antena ilegal de telefonía de la empresa Claro, en calle Elflein, continúan con la protesta y aseguraron que “ningún funcionario municipal ni la intendenta María Eugenia Martini se acercaron al lugar para dialogar”.

En este sentido, reiteraron que la Municipalidad “no revisó los contratos para la instalación de la antena”, en referencia a un problema que existiría entre los tres propietarios del terreno donde se edificó la estructura.

Uno de los vecinos, Edgardo Caspani, relató en un parte de prensa que “instalaron esta antena en un condominio que tiene tres propietarios y firmó solamente uno de ellos. Lo que es increíble es la confirmación dada por el Secretario de Desarrollo Estratégico, Horacio Fernández, al decir que no revisaron los contratos y que lo pasarían a la Asesoría Letrada de la municipalidad para su análisis, la verdad que es grave la inoperancia en temas tan trascendentes como éstos”.

El vecino también se refirió a las molestias que ocasiona la antena en la rutina diaria, afirmando que durante las noches de viento, “no podemos dormir por el golpeteo constante de las cadenas contra la antena y que se escucha a más de una cuadra”.

A modo de solución, Caspani sugirió que las empresas inviertan en los cerros aledaños: “Allí tienen que hacer una inversión enserio y no poner en riesgo la salud de los vecinos para ahorrar dinero. Y quiero dejar en claro que no estamos en contra de las comunicaciones, estamos en contra de esta avivada por parte de la empresa, avaladas por la municipalidad y que terminan perjudicando a la ciudad y a los vecinos”.

Por otro lado, se refirieron a una Ordenanza municipal que impide la instalación de antenas en los lugares poblados. “En esta zona en un radio menor a 200 metros existen establecimientos públicos, acá hay de todo, las oficinas municipales enfrente a la antena, dos jardines a un par de metros, el Estadio Municipal y el Gimnasio Municipal Nro. 1”, describió e insinuó que en la operación que habilitó la instalación “hay algo raro”.

No obstante, el Secretario de Desarrollo Estratégico dialogó con ANB y si bien reconoció que se elevó a la Asesoría Letrada todos los antecedentes de la habilitación, afirmó que solo se trata de un procedimiento de control, “para ver si hay que modificar algo”, agregó.

Fernández detalló que la consulta refiere al alcance de lo dispuesto en el reglamento del consorcio de la propiedad en la que se emplazó la antena, teniendo en cuenta la documentación presentada por la empresa (contrato de alquiler) “que entendemos no tiene problemas”.

Acerca del dictamen sobre el caso, el funcionario estimó en el transcurso de la semana obtendrán una respuesta.

En relación al conflicto vecinal, reveló que personal del área de antenas concurrió el mismo día que los vecinos comenzaron la denuncia, y que al día siguiente tres vecinos se acercaron a pedir información. Reiteró que se entregó documentación del proceso de habilitación y además material orientativo.

Consultado sobre el espectro de distancia sobre el que hicieron énfasis en la protesta, aclaró que uno de los relevamientos que se hicieron dictaminó que el Gimnasio Municipal y los jardines de infantes se encuentran “a mayor distancia”.

Fernández aseguró a ANB que el proceso se realizó en función de lo descripto en la ordenanza (1995/09), por lo que no existiría ningún emprendimiento o actividad que infrinja esa zona de restricción.

Por último destaco la distinción que recibió el sistema de monitoreo que posee el municipio (uno de los 12 a nivel nacional), lo que “refleja la preocupación que tenemos en el tema”, alegó el funcionario.

Se trata de un reconocimiento de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) al Sistema Nacional de Monitoreo de Radiaciones No Ionizantes (SiNaM), que Argentina creó en marzo de este año.

La estación de monitoreo de nuestra ciudad se encuentra instalada en la parte superior del edificio del Concejo Deliberante, en el Centro Cívico, y abarca las emisiones de las antenas localizadas en el techo del Bariloche Center como muestra de base. Según un comunicado, en mayo el promedio fue de 0,16V/m, mientras que en máximo admitido es de 41 v/m.