La concejal de la UCR, Leticia González, afirmó este lunes que de la política social que llevó adelante durante los últimos tres años el gobierno de Pulti se desprende “un balance claramente negativo” porque “ no sólo no se avanzó sobre lo que estaba consolidado, sino que ha habido una regresión”.
En declaraciones a 0223.com.ar, González señaló que la política social que llevó adelante la gestión Pulti en los últimos tres años y medio “ha sido uno de los grandes déficits”. Si bien reconoció que “han habido inversiones en infraestructura, medicamentos y recursos humanos”, estimó que “es difícil detectar cuál ha sido el plan de Salud del gobierno municipal”.
En ese orden, manifestó que “el área social ha sido prácticamente el sector más deficitario de la gestión del intendente Pulti y el balance es claramente negativo porque no sólo no se avanzó sobre lo que estaba consolidado, sino que ha habido una regresión”.
A su entender, “no hay una planificación a largo plazo, no ha claridad en los temas sociales que el municipio intenta abordar y mucho menos, un refuerzo del área”. “Hoy la gente ni siquiera cuenta con que eso existe”, aseveró.
Al evaluar las razones por las cuáles la Secretaría de Desarrollo Social fue durante esta administración una de las más cuestionadas, González sostuvo que debido a que “la gestión pública está bastante profesionalizada en todas las áreas, se ha puesto en evidencia que quedó relegada de la profesionalización el área social”.
“En Salud hay un médico, en el EMDeR hay un profesor de Educación Física, en Obras Sanitarias hay un ingeniero, en Hacienda hay un licenciado en Economía. La única área que no tiene al frente a alguien con formación y con experiencia es Desarrollo Social. Gauna solamente acredita ser peronista y haberse ocupado algunos años de esto; mientras que Urdampilleta es arquitecta y acredita haber dirigido políticamente algunos años el PAMI”, explicó.
En ese marco, la edil radical sostuvo que el hecho de que Pulti haya designado como candidatos a concejales de Acción Marplatense al secretario y a la subsecretaria de Desarrollo Social, Fernando Gauna y Alejandra Urdampilleta, respectivamente, “fue un premio inmerecido” porque “no han podido definir cuáles son los problemas sociales relevantes y qué prioridades establecer; no han hecho nada”.
“La otra opción es que sea ese un puente de plata para una salida elegante del Ejecutivo”, propuso. No obstante insistió en que si se trata de un “premio”, es “inmerecido”.
Comentá la nota