Sin embargo, las críticas no tardaron en hacerse escuchar desde varios sectores, quienes entienden que se está desvirtuando el carácter del organismo y se lo está convirtiendo en una dependencia municipal. Una fuente consultada del Concejo de Representantes, minimizó los reclamos y señaló: "No se les puede pagar porque integran el CPUA de forma honorífica y en representación de otras entidades, además las remuneraciones no están contempladas en las ordenanzas que han creado el consejo. Creo que es más bien un anhelo antes que algo concreto".

"Es verdad que pueden cobrar viáticos cuando se los envíe en un misión del Consejo Urbano Ambiental, pero no pueden cobrar salarios. Y eso está bien estipulado en las reglamentaciones que se hicieron del organismo y ellos también lo saben"; expresaron los voceros consultados por El Diario, quienes luego apuntaron: "Me parece que se han equivocado y estimo que el pedido quedará sin efecto, porque sería ridículo tener que pagar un sueldo por representación".

Por su parte, allegados a los presuntos autores de la iniciativa, explicaron que -para cumplir con las disposiciones y exigencias del CPUA- muchos profesionales abandonan sus labores y sufren complicaciones económicas producto de su participación en el órgano urbano ambiental. "Por lo que entienden que deben percibir un salario, aunque sea de carácter mínimo, para seguir cumpliendo sus funciones en el Consejo"; completaron en declaraciones a este medio.