Lucía Sánchez Lucero. La tan esperada reunión de la comisión de Educación con los consejeros escolares se realizó finalmente ayer, con pocas certezas y respuestas respecto a las condiciones de infraestructura de los establecimientos escolares de la ciudad. Ante las consultas de los concejales, las autoridades del organismo provincial se comprometieron a enviar informes por escrito en un lapso de 15 días. La comisión atravesó algunos momentos de tensión con la titular del Consejo Escolar, la radical Claudia Piccolo, quien estuvo en el centro de la tormenta por su accionar en el marco dela clausura de la Escuela Nº 2. Se defendió de las acusaciones y remarcó que no tuvo poder de decisión respecto a la distribución del dinero que se envió desde la Provincia para el arreglo del establecimiento.

El encuentro entre consejeros y concejales comenzó con quejas. Es que ante el uso del recinto para realizar un acto, la comisión tuvo que reunirse en una pequeña sala en la que se congregó una gran cantidad de personas. En este marco, Piccolo reclamó –aunque por lo bajo- que si la reunión se hubiera llevado a cabo en el Consejo Escolar, “esto no pasaba”. Desde el oficialismo le respondieron –también como un comentario al pasar- que el martes pasado, el recinto de sesiones estaba disponible. Cabe recordar que el encuentro se concretó ayer porque la semana pasada, Piccolo y la mayoría de los consejeros no asistieron a la comisión a pesar de haber sido convocados por las autoridades de la misma. De igual manera, el reunirse en las instalaciones municipales y no en el Consejo Escolar fue la explicación que se dio para no saber responder muchas de las consultas realizadas por los concejales.

En términos generales, los consejeros aseguraron que el dinero que se envía para el arreglo de las escuelas “no alcanza”. Se resaltó que los edificios provinciales tienen un deterioro que data de entre 8 y 10 años y estimaron que para remendar la situación hacen falta unos 40 millones de pesos, pero sólo se presupuestaron 10 millones para todo el distrito.

“Si preguntan cómo estamos, la respuesta es en un desfasaje de mucha cantidad de dinero”, comentó Daniel Bruna, de la UCR.

Por otra parte, aseguraron que por la falta de pago a los contratistas “hay un desinterés en trabajar con la Provincia”. Al respecto, Piccolo señaló que al asumir en la presidencia del Consejo Escolar, recibieron una deuda de la gestión anterior de 3 millones de pesos, de los cuales se pudieron pagar $1.800.000 para que algunos contratistas “vuelvan a trabajar”. 

Particularmente sobre la Escuela Nº 2, que fue tema de debate por su clausura y la acusación que pesó sobre Piccolo por no destinar una partida enviada desde Provincia para los arreglos, la consejera desestimó que esto fuera así. En este sentido, especificó que en la resolución del área de Infraestructura había un listado de escuelas donde se debían hacer reparaciones y que, de todas formas, el dinero girado ($1.250.000) no era suficiente para la reparación integral del establecimiento que luego fue clausurado.

Piccolo explicó que entonces se decidió hacer una distribución de la partida y pedir un subsidio para las obras en la Escuela nº 2, sobre lo que no se obtuvieron respuestas. Para reforzar su argumento, la consejera enfatizó en que se realizó una auditoría y un seguimiento posterior, que determinó que todo estaba en regla. Esta documentación junto a una evaluación del estado de los establecimientos escolares de la ciudad, las licitaciones y obras en marcha y los plazos de las mismas, será remitida al Concejo en los próximos 15 días, a pedido de los integrantes de la comisión de Educación.