En diálogo con RADIO CIUDAD, Bistoletti recordó que la postura del Consejo de Abogados de Resistencia sobre este asunto “es de larga data”. “En las elecciones de los anteriores ministros, la posición del Consejo ha sido la de abstenerse en la votación porque consideraba que la ley no contemplaba lo que establece la Constitución Provincial”, señaló.

“Cierto es que ahora se ha dictado una ley que se ajusta a lo que establece la Constitución Provincial pero creemos que ha quedado a mitad de camino. Y decimos esto porque quien tiene a su cargo la selección es el mismo que va a tomar los exámenes a los postulantes para cubrir el cargo”, añadió. “Eso, en principio, de ninguna manera es justo”, sostuvo.

“No puede ser que quien va a designarlos sea a su vez el que los evalúa”, planteó el titular del Consejo de Abogados de Resistencia.

“Partimos de la base de que tiene que ser un tribunal técnico, especializado en distintas áreas jurídicas, y esa capacidad está faltando en quienes en estos momentos, y de acuerdo la ley, tienen que tomar los exámenes”, dijo Bistoletti.

“Por otro lado, vemos que no son las mismas exigencias que tiene cualquier juez hoy que rinda un examen para ocupar un cargo en la magistratura”, agregó.

“Por ejemplo, no se les obliga (a los postulantes) a hacer una sentencia, es decir que pueden elegir un ministro sin saber efectivamente si sabe o no confeccionar una sentencia”, cuestionó.

“De ninguna manera esto es un cuestionamiento a las personas que se han postulado. La mayoría de los postulados es gente muy capacitada, idónea, con conocimientos, pero la ley no se hace sólo para una elección, es para todas las elecciones que puedan venir de aquí en adelante”, sostuvo.

“El Consejo de Abogados mantuvo siempre esta posición. Antes que se redacte la ley hemos presentado un proyecto, no fue escuchado, cuando se sancionó la ley, le pedimos al gobernador que la vete, pero fue promulgada. Y así seguimos haciendo las presentaciones”, señaló.

“Hay una ley que ya está sancionada y promulgada, y en virtud de la cual ya se ha llamado a cubrir la vacante en el STJ, ya se han inscripto entonces indudablemente el concurso sigue adelante, lo cual no quiere decir que nosotros arriemos las banderas, lógicamente seguiremos manteniéndola hasta que algún día se nos escuche”, dijo el abogado.

“De ninguna manera este planteo del Consejo deslegitima las aspiraciones que tienen las doce personas que se han presentado a cubrir la vacante del Superior Tribunal de Justicia”, remarcó el titular del Consejo de Abogados de Resistencia.