El ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Héctor Timerman, anticipó que hoy tanto desde esa cartera como desde la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), harán público un informe de más de 50 páginas con el resultado del monitoreo practicado sobre la pastera UPM (Ex – Botnia), ubicada en la margen oriental del río Uruguay, sobre la ciudad de Fray Bentos. “En las próximas horas vamos a difundir todo lo que se hizo desde el 2 de septiembre, cuando se conformó el comité científico, hasta el 30 de diciembre. Se va a poner en la página web de la CARU y nosotros la pondremos en la página de la Cancillería argentina. Son como 50 páginas”, afirmó.

En una entrevista realizada por Página/12, fue indagado si podía anticipar si se encontró o no contaminación, la respuesta del canciller fue terminante: “Va a estar todo ahí. Se recorrió todo el río Uruguay, se hizo el relevamiento, se avanzó el control del medio ambiente de todo el río, principalmente en Botnia”.

No hay diferencias

Asimismo, remarcó que fue zanjada la diferencia entre Argentina y Uruguay sobre cómo se realizaban los controles dentro de la planta. “Ya estamos de acuerdo en cómo se va a controlar (UPM, la ex) Botnia. Será un control continuo pero hay que ponerlo en práctica, no es tan sencillo. El lunes difundiremos todo lo que se hizo hasta ahora y se podrá evaluar si es suficiente o no”, sostuvo.

Respecto a la nueva pastera, y si Argentina está de acuerdo con que se construya en la costa uruguaya del río de la Plata, remarcó: “Este era un proyecto de la firma española Ence que se instalaría en Fray Bentos y que en una negociación de (el ex jefe de Gabinete) Alberto Fernández se logró cambiar de lugar.

La trasladaron a las afueras de Colonia, en un lugar alejado que desde la costa argentina no se visualiza. Ese proyecto se presentó recién en 2008 a la CARP, la comisión que administra el Tratado del Río de la Plata.

Cada río tiene su tratado, y éste es diferente al del río Uruguay”.

Queremos cumplir con los tratados

“Argentina decidió en 2009 que, según lo presentado por Uruguay, cumple con el Tratado respecto a la situación del río y tampoco planteamos objeciones sobre la planta que se va a construir en tierra, siempre con la salvaguarda de que si esto se modifica podemos iniciar acciones legales. Después Ence vendió el proyecto, entonces Uruguay nos viene a ver para decirnos que lo que va a ir al agua no se modificó, por lo que cumple estrictamente con el Tratado del Río de la Plata. Lo que está en la tierra sí se va a modificar porque la nueva empresa realizará cambios técnicos. Uruguay, en su momento, nos informará. Pero si no hay objeciones, no hay objeciones. No quiero hacer un escándalo de esto. Queremos proteger el medio ambiente y cumplir con los tratados pero de ninguna manera impedir el desarrollo de un país hermano”, aseveró.