Entre la tarde de este miércoles y la madrugada de este jueves se sancionaron dos leyes sobre temas que serán decisivos en el año 2013: el voto a los 16 años, que incorporará al padrón de votantes alrededor de 1,5 millones de jóvenes y el Presupuesto 2013.

Pese a la relevancia de estos temas, fueron escasas las voces que se escucharon por parte de los representantes de la provincia de Entre Ríos. Del Senado hay poco para decir. Ninguno de los tres legisladores entrerrianos esgrimió su posición al respecto y la sanción de la norma pasó sin que se conozcan las razones de su votación. Pedro Guastavino y Elsa Ruíz Díaz (Frente para la victoria) votaron a favor y Arturo Vera (Unión cívica radical) no estuvo en la sesión, según indicaron a INFORME DIGITAL desde la Cámara Alta.

Hay que admitir que el panorama fue algo diferente en la Cámara de Diputados, aunque no tanto, ya que de los nueve legisladores sólo Julio Solanas (FPV) y Fabián Rogel (UCR) tomaron la palabra para defender su voto y argumentar.

Solanas: “incluimos a los jóvenes como sujetos de derecho”

“Este es un momento sumamente importante no solamente para los jóvenes sino para la democracia y para todo el arco político de la Argentina”, arrancó el diputado kirchnerista al defender el proyecto presentado por Aníbal Fernández y consideró que con esta Ley se está “confiriendo derechos, ampliando derechos cívicos y civiles a los jóvenes de 16 y 17 años”.

Ampliando su concepto, Solanas manifestó que con este proyecto se incluye a los jóvenes como sujetos de derecho; “me refiero al derecho de participar real y concretamente, de creer que en ese voto está la confianza para cambiar cosas y la enorme posibilidad de canalizar la rebeldía mediante la política”, para luego asegurar: “estoy cumpliendo con los preceptos de muchos jóvenes de mi provincia”.

Por último, el legislador lanzó dardos envenenados contra la oposición: “aquellos que hablan de ‘trampas’ quizás lo hacen porque alguna vez fueron tramposos; quienes dicen que con esto se usa a los jóvenes, tal vez en algún momento los han usado; los que aluden a oportunismos, a lo mejor fueron oportunistas con los jóvenes”. Para leer el discurso completo descargar Los argumentos...

Rogel: tenemos derecho a pensar que se hace con fines electoralistas"

El diputado radical expresó “dudas y sospechas” con respecto a la iniciativa: “no podemos estar discutiendo la reforma al Código Civil en la República Argentina sin resolver la contradicción de que se esté otorgando el derecho a votar y todavía las personas que tienen 18 años en nuestro país no tienen plenas capacidades”. También hizo énfasis en el concepto de obligatoriedad, “que nosotros hemos incluido en nuestro proyecto y a lo que el oficialismo se ha negado”.

“Otra diferencia que se manifiesta claramente y que tiene que ver con nuestras sospechas se vincula con que si estamos otorgando derechos fuera de toda especulación, es lógico, loable y necesario que el proyecto entre en vigencia a partir del año 2015. De lo contrario, en un solo juicio y sin ninguna descalificación, tenemos el derecho de pensar que se hace con un fin específicamente electoralista a partir de alguna encuesta que ande dando vueltas”, sugirió Rogel.

Asimismo, el legislador entrerriano el espíritu de la iniciativa impulsada por su bloque: “pensamos que nuestro proyecto y el del diputado Maldonado, que contemplaba un programa integral de políticas de inclusión, debería haber ido en paralelo con este proyecto de ley”.

“Pues bien, ¿qué ocurre hoy en la Argentina? Hay dos posiciones: si votás por el proyecto que ha traído el gobierno, estás cerca de los Kirchner; si votás en contra, estás con la derecha y puntos suspensivos. Al menos, habemos tres; por lo menos, creemos que estamos los radicales”, señaló y luego adelantó cuál sería la posición de la bancada radical, antes de abandonar el recinto frente al duro discurso del diputado de La Cámpora Andrés Larroque: “por las convicciones profundas que vienen desde la historia, aun a riesgo de equivocarme, a pesar de las dudas, sospechas, y de las diferencias planteadas en nuestro proyecto alternativo, por los pibes de la Juventud Radical y de Franja Morada, vamos a acompañar en general el proyecto en consideración para que los pibes en la República Argentina puedan decidir el destino nacional”.