Esta posibilidad había sido interpretada como un avasallamiento a la autonomía de las facultades, en tanto hasta ahora eran estas unidades académicas las que decidían sobre las extensiones. Los consejeros que apoyaron esta decisión en una votación por mayoría, dijeron que esta decisión se corresponde con la necesidad de avalar la extensión de dedicación según la situación financiera de cada unidad.

Mientras estas situaciones se debatían dentro del recinto, afuera esperaban algunos de los integrantes que habían participado de la toma del rectorado a los cuales no se los dejó ingresar bajo el pretexto que el sitio de la reunión no tenía suficiente espacio. Esto generó malestar, aunque decidieron quedarse en tranquilidad esperando los resultados de la reunión.

La derogación de la resolución 340 se esperaba desde los primeros días de octubre cuando, ante la existencia de este instrumento, se inició la toma del rectorado de la Universidad por 32 días. La derogación "demuestra que esta resolución siempre fue ilegal", dijo Silvia Castillo, docente de la Facultad de Humanidades. "Aun quedan muchas cosas de los planteos que se hicieron en la asamblea", dijo por su parte el titular de ADIUNSa, Jorge Ramírez, al indicar que no es que "a uno le gusta llegar a medidas de fuerza", pero que estas deben tomarse cuando hay situaciones que perjudican al docente o al alumno. Respecto de la aprobación de la resolución Nº 288, a la cual el gremio se oponía, indicó que de ahora en más se observará de cerca cómo se ejecuta la designación de las dedicaciones.