A continuación el documento completo, donde Cioch, Salgado, Gallese y González, le responden a Mussi, cuyo título menciona que el funcionario “dejó de caminar por la vereda de la gente”.

“Hace algunos años el intendente Juan J. Mussi decía que caminaba ‘por la vereda de la gente’. Algunos afirmábamos, ya en ese tiempo, que jamás caminó por esa vereda y mucho menos defendiendo a la gente. Los pasos dados en estos 24 años de gobierno hegemónico nos dieron la razón y su comportamiento respecto a la subestación Rigolleau es un nuevo ejemplo de ello.

“El lunes 2 de mayo, después de que los vecinos de los alrededores de 145 y 21, acompañados solidariamente por integrantes de organizaciones sociales, sindicales y políticas –también vecinos de Berazategui-, intentaron en vano ser recibido por el intendente interino Patricio Mussi, el actual secretario de Medio Ambiente envió a la prensa una carta dirigida a los vecinos, en la que después de una serie de imprecisiones y falacias sobre su comportamiento respecto a la instalación de la subestación termina acusándonos a los firmantes de esta carta de ‘activistas políticos encargados de sembrar pánico, con solo una intención política y maliciosa’.

“El Dr. Mussi (padre) no hace mención a un acta que firmó junto a 25 vecinos después de una reunión realizada el 30 de mayo de 2006 en la que entre otras cosas decía que coincidía con los vecinos 'en la convicción de que la subestación Rigolleau se traslade de su lugar actual de emplazamiento'. Más adelante, era más contundente y se afirmaba que: “en caso de una decisión desfavorable de la Justicia Federal actuante, la Municipalidad de Berazategui representada por el Sr. Intendente Municipal y los vecinos acuerdan recurrir a Foros y/o organismos internacionales, bregando por la aplicación del principio precautorio a la cuestión que nos ocupa”. (Art. 1º y 3º del acta mencionada).

“Que pasó en el medio, entre quien “defendía” el principio precautorio, que establece nuestra legislación, y esta opinión acientífica de estos días cuando afirma que en su carácter de médico, puede asegurar que la subestación Rigolleau no genera ningún riesgo para lo vecinos berazateguenses. Rematando con su acostumbrado mesianismo ‘Confíen en mi, que bajo ninguna circunstancia pondría en riesgo la salud de ‘mi’ pueblo’.

“La cosa está clara. Una vez más traicionó un compromiso. Esta vez, apelando a imprecisos estudios, enmarañando los hechos, dando por cierto algunos conceptos y poniéndose por encima de la Justicia, aunque después se escude en ella.

“En el caso nuestro, Dr. Mussi, siempre hemos caminado por la vereda con la gente, no traicionamos ni nuestros principios, ni nuestros compromisos, ni nuestras decisiones de acompañar a todos quienes luchan por una vida digna, por un mundo mejor, por el trabajo, la educación, contra el hambre o como en este caso defienden el medio ambiente y la salud. Esto no tiene nada de malicia. Nosotros damos la cara, hablamos con los vecinos, queremos –junto con ellos- hablar con las autoridades, recibimos con nuestros iguales los golpes que reparte la policía de la provincia, mientras que Ud. no fue capaz de repudiar el accionar salvaje de esa policía patotera al servicio de los intereses de una empresa extranjera, quizás –vaya uno a saber- porque comparta esa metodología.

“Doctor Juan José Mussi, no se escude en nosotros para no asumir su responsabilidad y por sobre todo, no subestime a los vecinos que no pueden ser manipulados ni por nosotros, ni por nadie, porque los vecinos estudian, trabajan, investigan y tienen criterio propio. Esto quizás no lo entienda del todo, porque usted sí busca manipular a la opinión pública. Y sepa que, sin ninguna duda siempre nos encontró, nos encuentra y nos encontrará en toda causa que consideremos justa.

“Nosotros, Dr. Mussi, podemos estar con la gente sin temor, mientras que Ud. se escapa por la puerta trasera y nunca sería capaz de ir a una asamblea popular, mirarnos a los ojos y hablar cara a cara con los que llama “mi” pueblo. ¿O acaso la gente que reclama por sus derechos no es parte de ‘su’ pueblo?”.

En la carta donde Mussi descalifica a los opositores que participaron en la protesta en la Municipalidad, también menciona a la concejal Mónica Colman aunque ella estuvo ausenten.

Por su parte, la edil también se pronunció por este conflicto a través de un comunicado donde señala que “la violencia engendra violencia, y yo no la ejerzo.

A continuación la postura de Colman.

“Ante la carta que enviara a los medios el Sr. Intendente Juan José Mussi sobre los hechos acaecidos en la subestación Rigolleau, no puedo dejar de aclarar algunos dichos que pretenden involucrarme en algo de lo que no formé parte.

“Es de público conocimiento la represión que sufrieron los vecinos de la Subestación Rigolleau en la madrugada del 2 de mayo, golpiza que recibieron también en el año 2006 y 2009 y que nunca tiene responsables a la vista, tienen valor para atacar pero no para decir “yo di la orden”.

“El Decreto N° 758, expresa: ‘Interrumpir los trabajos del tendido subterráneo, hasta tanto se tenga certeza científica absoluta de la inexistencia de riesgos para la salud, por exposición ocasional o prolongada, cualquiera sea la intensidad tanto del campo eléctrico como del electromagnético’.

“Esa certeza no la obtuvo la Facultad de Medicina y aportó la bibliografía internacional que establece: “No ha logrado demostrarse que los campos magnéticos producidos por las líneas de alta y media tensión, antropógenos, sean inocuos para la salud”, ante ello debería haberse aplicado el principio precautorio y ante la duda no continuar con la obra. Más allá de no obtener certeza, el Juez habilitó con la anuencia del Municipio que derogó el decreto de suspensión y el gobierno nacional a través del ENRE respaldó.

“Se dice que se ofreció comprar un terreno en otro lugar. Situación que no me consta, nunca se ofreció en el expediente judicial, ni siquiera cuando Secretaría de Política Ambiental cuestionó que la empresa no presentó predios alternativos, sólo el de 145 y 21. ¿Por qué no lo adquirió y así se terminaba el tema, si siempre los vecinos pidieron el traslado de la subestación?

“Mi participación en el tema comenzó en el año 2006 como abogada de los vecinos y siempre me manejé con el ejercicio del derecho y no de la violencia. Nunca hubo intenciones “maliciosas ni políticas” y no fue precisamente participar del conflicto lo que me llevó a ser concejal en el año 2007, sino que es fruto de mi militancia de años.

“Como lo manifesté en una carta anterior, no estoy en la calle porque como abogada no puedo desobedecer la sentencia más allá que no comparta su contenido y fundamentación.

“Y como la violencia ha sido una constante contra los peticionantes del traslado, ellos resisten y accionan. Ayer pretendieron ser escuchados por el Intendente interino y Dicen, que se tomó la Municipalidad y hubo pintadas de 'Fuera Mussi' por parte de los manifestantes, situación que no me consta porque por razones de salud no he ido al Concejo Deliberante y en la carta se pretende incluirme entre los manifestantes de la supuesta ‘toma’ como a otras personas que tampoco estuvieron.

“Para ser creíble hay que manejarse con la verdad y sin violencia, esta última nunca fue mi bandera, si la primera.

“Cada uno tendrá la suya según sus intereses. Los próximos años luego de la puesta en funcionamiento de la subestación y de sus consecuencias se develará quién se equivocó. ¡Ojalá sea yo!”, finalizó la edil Colman.