“No es cuestión de plantear siempre lo mismo y ganar por cansancio”, sostuvo el juez Alfredo Elosú Larumbe al resolver ayer que Andrés Faría siga detenido por el crimen de Ailín García, ocurrido en enero de 2013 en el frigorífico que tenía a cargo junto a su hermano.

De esta manera, respondió al planteo de los defensores Gustavo Palmieri y Ricardo Mendaña que aprovecharon cada instancia judicial para reclamar su libertad, antes y después de que se aplicara el nuevo código.

Sin ir más lejos, lo solicitaron la semana pasada en una audiencia que encabezó el juez Marcelo Benavides y cuyo resultado fue el mismo: Faría debía permanecer detenido. Ahora fue un colegio de jueces integrado por Larumbe, Carina Álvarez y Pablo Tommassi, quienes en forma unánime confirmaron la prisión preventiva.

Luego de escuchar los argumentos de la defensa, del abogado querellante y del fiscal Maximiliano Breide Obeid, el juez Larumbe dijo a las partes que la audiencia no es una “instancia recursiva” que permite discutir de forma ilimitada lo resuelto por otros jueces sin aportar elementos nuevos que modifiquen la situación del acusado.

El magistrado aclaró que la aplicación de la reforma “no es un hecho nuevo”, aunque sí de trascendencia histórica, en el sentido de aportar a la causa como un elemento de prueba pasible de valoración.

Para que se pueda revisar la prisión preventiva, añadió, es necesario que el cuadro probatorio haya sido modificado. Por eso indicó que el caso de Faría debe resolverse a través del artículo 22, según el cual “las normas procesales no tendrán efecto retroactivo”, y el 56 de la Ley Orgánica de la Justicia Penal, que indica que para las causas iniciadas con el viejo ordenamiento, que continúen en trámite con el nuevo código, los plazos totales comenzarán a correr a partir de la puesta en marcha de la nueva ley.

De esta manera, contestó el tribunal a los agravios que expuso la defensa en el caso de Faría y que otros letrados –particulares y oficiales– evocaron en los últimos quince días, en el intento de lograr la libertad de personas que igualmente seguirán vinculadas a un proceso hasta que la Justicia dictamine si son culpables o inocentes.

“Tenemos a la gente enjaulada porque anticipamos pena”, afirmó Palmieri, en desacuerdo.

La resolución de los jueces avaló el planteo que esgrimió el fiscal y que a su vez apoyó la querella.

El Gordo Seba sigue detenido

Neuquén > Los jueces Marcelo Benavides, Carina Álvarez y Pablo Tommasi, como miembros de Colegio de Jueces, resolvieron que Sebastián González continué detenido con prisión preventiva acusado de matar a Willy Gutiérrez, testigo clave del crimen de Braian Hernández.

El fiscal argumentó que no estaba claro el motivo de la audiencia al no entender si la solicitud del defensor Carlos Vaccaro era para revisar la prisión preventiva del imputado o para efectuar el control de prueba necesario como paso previo al juicio en su contra.

Los jueces resolvieron en sintonía con el planteo del fiscal y dejaron sin efecto la audiencia. Según la teoría del caso, Sebastián González atacó a tiros Gutiérrez el 30 de noviembre con una 9 milímetros. Fue socorrido por su suegra, a quien le dijo el nombre del agresor.

Antes del ataque, Willy había declarado como testigo en el juicio contra el policía Claudio Salas, acusado del homicidio de Braian Hernández.