El Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS) deberá pagar un poco más de 94 mil pesos al Municipio de la ciudad por multas aplicadas al organismo por derrames de líquidos cloacales en distintos puntos de la ciudad.

Entre ellas se encuentran un derrame producido en el barrio Valentina Sur y otro que se generó en medio de la zona comercial/ bancaria de la ciudad, sobre la calle Yrigoyen, ambos datan de este año.

A través de cuatro decretos con fecha del 14 de noviembre se dejaron firmes las sentencias de los jueces de faltas municipales que habían sido apeladas por el presidente del EPAS, Mauro Millán, pero que la comuna neuquina consideró rechazar porque los argumentos vertidos en la apelación no “sirven de sustento para eximir al ente imputado de responsabilidad contravencional”.

Todos los decretos relatan que el EPAS incumplió con el artículo 75 del Código de Faltas que establece que el que provoque el derrame o evacuación de efluentes líquidos contaminantes o volcado de residuos sólidos contaminantes en espacios de propiedad pública, privada o cauces de agua, será sancionado con una multa que puede variar entre los mil y diez mil módulos. La multa no admite pago voluntario.

En total, la suma asciende a 94.500 pesos en cuatro multas diferentes realizadas durante este año. Dos son de 15 mil pesos más costas, una de 25 mil pesos y una cuarta asciende a 35 mil pesos.

Argumentos

Dentro de los considerandos de los decretos se rechazan los argumentos del EPAS, donde dice que “el Municipio carece de facultades para imponer dicha sanción y que la Ley Provincial 1763 dispone que el EPAS tiene a su cargo dictar las normas y ejercer el poder de policía y seguridad técnica sobre los sistemas de tratamiento y provisión de agua, recolección y tratamiento de líquidos cloacales y residuales”.

También se refutan los argumentos que esgrime el ente donde se considera que la Municipalidad también es responsable de la falta atribuida al servicio del EPAS, “ya que un supuesto derrame cloacal se produce no por voluntad de su representado sino por situaciones excepcionales que superan la capacidad normal de evacuación de las redes cloacales”.

En conclusión, argumenta que “es imposible intentar atribuir responsabilidad conjunta a este Municipio, ya que es función privativa del ente imputado la buena prestación del servicio acorde a las necesidades de los habitantes de la ciudad y, en consonancia, con el respeto a la normativa vigente en lo que se refiere al cuidado del medio ambiente”.