En declaraciones a 0223.com.ar, el vicepresidente de CAMECO, Guido Dalia, dijo este lunes que la entidad “nunca estuvo de acuerdo con una condonación a Toledo pero sí con que, siendo un poco solidarios con la empresa y teniendo en cuenta la situación financiera que traviesa, con que se hubiese elaborado un plan de financiación acorde para que pueda pagar la deuda y conservar los puestos de trabajo”.

En ese sentido, subrayó que “de ninguna manera estamos en contra de la firma porque hubiésemos tenido la misma postura con cualquier otra empresa relacionada al pescado, el consumo o el turismo, por ejemplo”, a la vez que opinó que “la condonación de deudas no es un mecanismo para salvar fuentes laborales” y que “con este beneficio estamos en una situación de desigualdad con respecto a otros comerciantes que pasan por las mismas circunstancias”.

“Creemos que es para nada coherente ni equitativo que se le perdone una deuda que contrajeron. En Mar del Plata hay 30 mil comerciantes minoristas y, teniendo en cuenta esto, debería condonársele la deuda a todos a un alto índice de comerciantes que están en un importante nivel de endeudamiento”, observó y reparó en que “con este antecedente va a haber una catarata de comerciantes que van a querer hablar en iguales condiciones porque sería un derecho obtenido”.