En Sesión Extraordinaria del Cuerpo Deliberativo se reunieron en la noche del lunes 28 de marzo para tratar diversos temas aunque uno sobresaliente por sus connotaciones que fueron ventiladas públicamente en los últimos quince días: la modificación del Artículo 7º de la Ordenanza Presupuesto que establecía un Sueldo Básico de 1914 pesos que dio lugar a interpretaciones diferentes. . hcd_sueldo_amenaza.jpg La sesión comenzó a las 20,40 con la presidencia de Aldo Menconi que, luego de los pasos reglamentarios, ordenó leer el decreto de convocatoria y los temas del Orden del Día, a considerar si se aceptaba como de interés público y urgente tratamiento, con presencia de unos cuarenta empleados municipales- fundamentalmente afiliados de UPCN- y reconocidos dirigentes del Frente para la Victoria.. Se comenzó con el tratamiento de la solicitud de uso del viejo edificio de la Escuela Técnica- frente al Hospital-, por parte de a Escuela de Artes lo que fue aprobado por unanimidad y la Licitación del Transporte de Pasajeros también aprobado con modificaciones y del que damos información en otra nota. El tercer el punto en cuestión era la modificación de la Ordenanza 3608/10, artículo 7º-, comenzó con fundamentos de la concejal de Acción Comunal Lilia Ana Pereyra que consideró que había en la redacción un grosero error al mencionar un básico de 1914.99 para el régimen de 40 horas semanales pero sin determinar a cual categoría se debía aplicar siendo que hay diez categorías que cumplen ese régimen. La edil adujo que se trataba de un error, que produciría desfinanciación del Municipio por lo que consideraba que se debió haber sido corregido en su paso por el Cuerpo, asumiendo la responsabilidad que le cabe cono presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y que, aún considerando que los empleados merecen un sueldo mayor, técnicamente es imposible liquidar con esas bases y mocionó que la reforma propuesta consiste en: “Artículo 1º: Deróguese el Artículo 7º de la Ordenanza 3608/10. Artículo 2º: De forma”; fue abucheada por la barra. La edil María Marta Barrera fundamentó la negativa a aprobar la modificación ya que el aumento estaba contemplado en el Presupuesto, que había pasado dos veces por el Concejo tras ser rechazada cuando se pretendió incorporar cinco secretarías, de un estado deficitario que desconocían y que no se podía ir en contra de los trabajadores: aplausos y ovación. hcd_sueldos_gritos.jpgAgregó que no asumen haber cometido un error porque se lo advirtieron a la secretaria de Gobierno y que esta resolución va en contra del respeto de las instituciones. Durañona coincidió en calificar “escandalosa” bajar los sueldos a los empleados; que esta sesión como otras le trae a memoria una particular que demuestra una estrategia clara “por más que ahora haya una internilla todos sabemos que desde 1999 en San Antonio de Areco gobiernan los mismos aunque también algunos nombres pero junto a la autoridad máxima que es la intendente participan el senador Antedoménico, el ex intendente Jordán, concejales y otros más”. “Paco” calificó como “estrategia interesante que hasta no hace mucho confundía y un tema lo convertían en otro para eludir lo importante; el plan es utilizar a este Cuerpo como escribanía de gobierno que debe enmendar los errores y las responsabilidades que debió afrontar la intendente, pero no se hacen cargo de decisiones como pasó con la inundación en la que terminamos teniendo que dar explicaciones a los inundados; era su manera de quitarse de encima sus responsabilidades”. También mencionó cuando Jordán- reconoció que el no estaba en el Concejo aún-, prometía aumentar los sueldos si le aumentaban las tasas haciendo responsable no solo a los trabajadores sino a todos los vecinos y le recordó que el justicialismo viene del movimiento obrero y no van a permitir que lo vayan a basurear. Luego reflexionó sobre la división de poderes y las facultades legislativas del Ejecutivo para hacerlo por vía de la reglamentación de la ordenanza sin necesidad de comprometer al Concejo. Habló Durañona de régimen vigente, autoritarismo y despotismo, de haber descubierto venta encubierta de terrenos por el Departamento Ejecutivo y de la falta de respuesta a los pedidos de informe para terminar abogando por el voto en contra de la reforma. Colombo, Riera y finalmente Sorchilli- quien trató de inútiles a quienes rodean a la intendente-, coincidieron con el razonamiento de los anteriores y se pasó a la votación imponiéndose la moción de Pereyra por 7 votos a 5 siendo los votos negativos los de Barrera, Colombo, Durañona, Riera y Sorchilli. Tras la votación se produjo una violenta reacción verbal desde los trabajadores presentes hacia los ediles que votaron a favor de la derogación del artículo 7º, con gruesos insultos y acusaciones que no pasaron a mayores aunque luego se supo que se arrojaron algunos objetos contra los concejales del oficialismo - un hierro a la concejal Pereyra que no le impactó-, en una lamentable espectáculo impropio de un ámbito de la democracia; en el exterior del edificio algunas personas esperaban a los concejales aunque no se supo de agresiones más allá de lo verbal. Finalmente se aprobaron los expedientes referidos Bonificaciones remunerativas y no remunerativas, Prórroga de concesión al transporte Público de pasajeros y Proyecto de resolución acerca del cambio de jurisdicción en el mapa de los Tribunales de Trabajo.