El cuerpo rechazó previamente un dictamen del PO que proponía el rechazo de la cuenta, votación que se produjo con la posición en contra de Angela Di Bez, Socorro Villamayor y el PJ.

Después, y también con los votos de Villamayor y Di Bez más los del PO, el Concejo rechazó el dictamen del PJ que proponía la aprobación de la cuenta, hasta que con la oposición del PO y el PJ con Di Bez y Villamayor a favor, se aprobó en general el proyecto que propone la devolución de la cuenta.

Después de la aprobación en general, se produjo un extenso cuarto intermedio para modificar la redacción y la Resolución quedó de la siguiente manera :

Devolver al Tribunal de Cuentas Municipal, la cuenta general del Ejercicio año 2013, por no abarcar la misma la totalidad de la inversión del gasto público vinculado al período auditado.

El artículo  segundo del proyecto fue rechazado en su redacción  original, no sólo por el PO, sino por los concejales del PJ, lo que obligó a la presidenta de ese momento Frida Fonseca a desempatar  a favor del rechazo del artículo, que  quedó redactado de la siguiente manera: de conformidad al artículo primero, solicitar al Tribunal de  Cuentas, informe del estado actual de las observaciones que se efectuaron respecto del Ejercicio 2013, informe sobre las respuestas del DEM, del Concejo Deliberante acerca del informe que hizo el Tribunal respecto de la Cuenta 2013, informe sobre el cumplimiento por parte del DEM y del Concejo Deliberante de la Ley de Disciplina Fiscal y remita dictamen comprensivo de la partida 1.3.1 subsidios, subvenciones y becas del Concejo Deliberante.

El artículo tercero solicita al TCM que se expida sobre la eventual procedencia del juicio de responsabilidad administrativa en relación a la inversión  de los fondos de la partida 1.3.1 subsidios, subvenciones y becas del Concejo Deliberante.

Posiciones 

El Partido Obrero que mocionó el rechazo, sostuvo que los gastos de la Municipalidad fueron escandalosos y que el impuestazo del año pasado no sirvió para nada  y que las cuentas reflejan un gasto parasitario, discrecional y fracasado, pero destinado a beneficiar a empresas amigas, que por sus obras facturaron hasta 6 veces más por obras de cordón cuenta o pavimento. Ejemplificó que por administración el metro cuadrado de pavimento costaba $195 mientras que por contratación se pagaron $300, que el gasto de publicidad pasó de 19 millones de pesos a 40 millones de pesos y que en el Concejo Deliberante desaparecieron 28 millones de pesos sin que haya rastros de es plata.

La concejal Villamayor, autora del proyecto que finalmente se aprobó tras varios cambios en la redacción, dijo que la partida 1.3.1 de subsidios, subvenciones y becas, que estaba exenta de rendición, lo estaba por el año 2012, pero no por el 2013, con lo cual el Tribunal de Cuentas debe dejar de ser tan obediente, hacer un análisis objetivo y veraz. Villamayor expuso además detalles de las objeciones que hizo el TCM, y entre ellos la falta de un inventario confiable de bienes muebles e inmuebles. 

Quejas

Angela Di Bez dijo que en 2013, la Municipalidad destinó sólo el 15% del presupuesto a obras públicas cuando acá recibimos quejas en forma permanente.

Dijo que el TCM no puede alegar que no puede auditar, porque la carta orgánica Municipal está por  encima de cualquier ordenanza y que las cuentas del 2010, 2011, 2012 y 2013 tienen el "mismo cuento". Si rechazamos la cuenta, nunca vamos a esclarecer nada".