En diálogo con 0223.com.ar, el edil del bloque unipersonal Autonomía Municipal, CPN Jośe Cano, contó que “el expediente ingresó esta mañana (por el miércoles) al Concejo y nadie sabía de qué se trataba”. “Por eso fue grande nuestra sorpresa cuando se nos informó de una reunión con los empresarios del Puerto, en la cual finalmente nos confirmaron que los listados que habían sido aprobados en la ordenanza estaban equivocados ya que había superposición de empresas en una misma dirección, etcétera”, señaló.

En tanto, consideró que “evidentemente ellos (los propietarios de las firmas pesqueras) se habían reunido con el Departamento Ejecutivo y habían consensuado en qué proporción iba a aportar cada uno en la contribución por mejoras”, pero insistió en que “el resto de los bloques no sabíamos nada al respecto”.

En ese orden, indicó que también “escuchamos sorprendidos que era voluntad de ellos que esto se tratara este mismo jueves sobre tablas porque, más allá de que no estudiamos el tema en profundidad, todavía faltan los informes del Contador Municipal y de la Procuaduría Municipal, algo a lo que en realidad el Ejecutivo nos tiene acostumbrados”.

A su entender, el motivo del “apuro” sería que “ellos quieren empezar lo antes posible con las obras ya que, aparentemente, tendrían próximamente una visita de la Comunidad Europea” en el mes de noviembrre.

Finalmente, Cano subrayó que, “si bien no figura en el proyecto de ordenanza, nos dijeron que la munipalidad contribuiría con un fondo de $ 350 mil, que se sumaría a los casi $ 9 millones que ellos deberían pagar”