RECHAZO AL VETO

En el inicio de la sesión el deliberativo trató el proyecto de ordenanza realizado por el bloque de la UCR pidiendo al departamento ejecutivo un plan de contingencia. La norma regresó al Concejo Deliberante con el veto por parte del municipio.

En este punto, Jorge Nedela presidente del bloque UCR pidió la palabra para expresar que  “fue un proyecto que fue discutido en comisión y que fue aprobado por el cuerpo, felizmente es compartido el espíritu de la ordenanza por el ejecutivo, como bien lo plantea en el veto de los considerando. Consideramos que si hubo un trabajo de comisión, una aprobación del cuerpo y el ejecutivo comparte el espíritu podría ir por la vía del veto parcial para preservar la norma, modificar el artículo cuarto que hace referencia a los plazos, mantener viva la ordenanza y poner en marcha el plan de contingencia”.

A modo de respuesta, desde el oficialismo Ricardo Siciliano adelantó el acompañamiento al veto de la ordenanza. “Estamos preocupados y creemos que e necesario un plan de contingencia, pero tampoco le podemos poner –como manifiesta el veto-, un límite para la creación y la posterior creación”.

Nuevamente. Nedela entro en escena y dijo que “hay demasiadas coincidencias como para hacer caer la ordenanza, lo que puede aparecer como una dificultad, que es el plazo, lo podemos resolver muy fácilmente. El elemento del plazo y corregible, así podemos salvar la ordenanza”.

Otro que expuso su postura fue el presidente de bloque del PJ – Unidad para el Cambio, Sebastián Mincarelli. “Para comenzar a solucionar los problemas primero hay que reconocerlos, este plan de contingencia no solamente está orientado hacia la problemática hídrica sino que tiene que ver con otro tipo de inconvenientes que pueda tener la ciudad. Rechazamos el veto y apoyamos esta iniciativa porque entendemos que es importante para Berisso”.   

“Hacemos nuestros los argumentos que esgrimieron los concejales Nedela yMincarelli”, indicó, Ridella del Frente Renovador. “En esta oportunidad y no podemos dejarlo pasar, tenemos un elemento concreto que es un proyecto de ordenanza. El argumento es pobre respecto al plazo, con lo cual es fácilmente salvable”.

La norma presentó dos dictámenes. El primero, desde el oficialismo aceptando el veto; el segundo, rechazando la decisión del departamento ejecutivo. La votación fue de forma nominal y arrojó 6 votos por la afirmativa contra 13 votos por la negativa.

DECISIÓN POLÉMICA DEL PRESIDENTE DEL HCD

El punto que elevó la temperatura en el recinto, fue cuando se dio tratamiento a la resolución referida a la creación de una sala de terapia intensiva pediátrica en el Hospital Mario Larrain.

La polémica la desató, cuando pidió la palabra de manera sorpresiva, la edil del Frente Renovador, Sandra Carzolio que apuntó todos sus cañones por el accionar del presidente del cuerpo y compañero de bancada Ángel Celi. “Sentí que se me faltó respeto en el trabajo. Se muy bien que a usted lo apremiaban los tiempos, se muy bien que estaban los papás de Nahiara, pero yo también estuve junto a ellos, estuve como usted”, disparó con la mirada fija hacia el presidente. 

“La comisión siempre estuvo trabajando y quiero que se apruebe el proyecto con la firma de los 19 concejales y no de los 11 como se lo presentó al ministro. En ningún momento tuve la mala intención de hacer política con este tema, no me interesa, porque si voy al caso a mí me paga el sueldo los noventa mil habitantes que tengo afuera y que tengo que dar respuestas. No me interesa hacer política con la muerte deNahiara, ni con el hospital, pero sí solicito respeto al trabajo de la comisión de higiene. Solamente quiero que se firme ese expediente y los que faltan pido disculpas. El señor presidente sacó el proyecto sin la aprobación del cuerpo, y hoy por hoy saldrá igual al ministerio, lo único que solicito es que los concejales faltantes lo firmen”, espetó.

Ante esta situación, el presidente del deliberativo Ángel Celi pidió ocupar su banca para realizar su descargo. “Lo que hice desde la presidencia no fue menoscabar el trabajo de nadie, se entregó una copia de la resolución y así lo sabe el ministro. Los pormenores de la firmas, si estaban todos o no, es anecdótico. Me hago responsable de lo que hago; si tengo alguna responsabilidad es por hacer no por no hacer. Era necesario que se conociera la situación de nuestro distrito y pido disculpas si alguien se molestó por mi actividad”.

En tanto, desde el oficialismo su presidente Ricardo Siciliano arremetió duramente contra Celi y remarcó que hubo un exceso nuevamente de las facultades del presidente. “Él no entiende que es un cuerpo colegiado y cuando lleva un documento público, antes de darlo conocer tiene que ser aprobada por el Concejo. Esto no ha ocurrido, y en esta sesión le estamos dando tratamiento al expediente. ¡Es de una gravedad muy grande que se haya tomado esta atribución y sigue desconociendo que el Concejo Deliberante es un cuerpo colegiado!”.

“Lo más grave es que se ha dado por aprobado una resolución que nunca fue aprobada, de hecho sale del recinto y llega hasta un ministro, es de una gravedad insólita que se haya tomado esta atribución. Nuevamente me sorprende con estas actitudes de desconocer el procedimiento del Concejo Deliberante, porque usted no es un improvisado ha sido secretario de gobierno, fue concejal, ha cumplido otras funciones. ¡Me sorprende que tenga estas actitudes, usted tiene que pedir disculpas por el exceso de sus facultades!”, atacó Siciliano.

"¡Porque no se informa mejor!", respondió Celi. Inmediatamente Siciliano vociferó: "¡Expreso lo que dijo la concejal Carzolio, la propia concejal de su bloque; es una vergüenza lo que hizo, desconoció la tarea de su propia concejal! ¡Está haciendo una especulación política de un hecho lamentable!”.

Desde el sector de Única, Sebastián Mincarelli también tuvo fuertes críticas al proceder del presidente del HCD. “Cuando escucho a la concejal Carzolio, rescato la valentía para plantear esta situación. Cuando uno tiene las ganas de hacer las cosas bien y la especulación política no ensucia, se trabaja seriamente como lo hace la comisión de salud. Tenemos la obligación de respetar las coincidencias- ¡Cuando usted señor presidente habla de pormenores en la firma, cambiaría la palabra pormenores por respeto!”.

“Nuestro bloque no firmó este proyecto, como también el bloque de la UCR. No entiendo porque no lo pudimos hacer y todavía pregunto ¿Por qué?. No por una cuestión de firma o ego personal, sino que es una preocupación común el tema del hospital. Vamos a firmar el proyecto, esperamos que esto no se vuelva a repetir y respetemos el trabajo de las comisiones”, agregó.

El turno, fue para el radical, Jorge Nedela que extrañamente, sin deslizar criticas y algo timorato manifestó: “Vamos a acompañar no solo con la firma sino con el voto, y para demostrar a la concejal Carzolio que confiamos en su palabra y todos confiamos que esto no se va a repetir. El hospital es un tema de estado que nos involucra a todos”.

Finalmente el expediente tuvo la firma de todos los ediles y aprobado posteriormente por unanimidad.

Así sin más temas a tratar, culminó una agitada sesión.