El capitulo principal de esta historia legislativa fue la moción de privilegio pedida por Néstor Juzwa, para hacer público el repudio a las acciones de la policía por la detención de tres manifestantes que realizaron pintadas en contra a la instalación de Panimex y las actitudes “fascistas” de un funcionario comunal.

Esta novela comenzó en horas del mediodía con la presencia de catorce concejales y las ausencias de Fernanda Biasi y Beatriz Mansilla (PJ); Jorge Nedela (UCR) y Nélida Bartolucci (Coalición Cívica-Ari).

LOS MANDAMOS A TODOS EN CANA

El inicio de la sesión comenzó con el pedido del ex intendente Juzwa y el repudio a las detenciones de los tres jóvenes activistas: “No es tema de discusión si estamos en contra o no de la instalación de Panimex, acá hay que resaltar que a tres jóvenes que empiezan a tener participación activa los llevaron presos. Este honorable cuerpo tiene que repudiar esta actitud porque es una forma muy fea de hacer política”, remarcó.

“Vamos a pedir el acompañamiento del cuerpo, para solicitar al ministro Casal la remoción del cargo del comisario de Berisso y también pedimos que el intendente tome medidas con esta persona, que es su empleado”, agregó.

El turno luego fue del presidente del Concejo, Oscar Colombo, quién solicitó ocupar su bancada para realizar la contestación a lo expresado por Juzwa. En ese sentido, Colombo dijo que “con los dichos del concejal Juzwa tengo coincidencias y con otros estoy totalmente en desacuerdo. En primer término, quiero recalcar que lo que se ha puesto en tela de juicio no es la leyenda de lo que se escribió en las paredes, por la cual fueron detenidos, esto pasa a segundo término porque no es una persecución política o ideológica”.

Y añadió: “El hecho es malograr el espacio público y quiero manifestar los dichos del concejal porque se han malogrado monumentos públicos de la ciudad. Quiero decir que yo haría exactamente lo mismo, e insto a los ciudadanos a que, cuando vean que se está dañando el espacio público, denuncien a las personas que lo están haciendo”.

En esta parte, Néstor Juzwa no sólo le retrucó los dichos a Colombo sino que aprovechó la oportunidad de despacharse contra el coordinador de Cooperativas, Nelson Filgueiras: “Este patotero que en su vida pintó un paredón, que no sabe lo que es militar, que no sabe lo que es sufrir en la calle y que nunca sufrió las inclemencias del tiempo, que venga y presione para que meta preso a tres jóvenes, no es la mejor forma. Tenemos que repudiarlo y no buscar excusas”.

Otra vez, Colombo hizo uso de la palabra para reiterar su posición y señaló que “todos tenemos derecho a la libertad de expresión dentro del marco legal, somos una sociedad y debemos manejarnos con las leyes que tenemos”.

Siguiendo con la perorata oficialista, el presidente de la bancada, Rubén Murdolo ,también tiró palos contra las declaraciones de Juzwa, recordándole que “el concejal Juzwa sabe que fue un militante de su entorno, considero que antes de hablar hay que recordar”. Así mismo, Juzwa respondió: “Si me van a recordar todos los errores que tuve en mi vida, estamos sonados”.

En este punto, apareció en escena el presidente del bloque PJ, Darío González, quien con un interesante discurso generó dentro del bloque oficialista opiniones diferentes a las de Colombo.

El edil González comenzó diciendo que “si utilizamos desde lo partidario esta circunstancia, vamos a cometer un error gravísimo, porque vamos a estar defendiendo o atacando cuestiones políticas, cuando el tema es que tres militantes han sido detenidos por expresarse de esa manera”.

Además, arremetió diciendo que “acá hubo tres chicos detenidos por pintar una consigna en la pared, eso es grave, porque cuando las cosas comienzan así ya es tarde y no podemos permitir de ninguna manera este hecho. Lo más lamentable es que este funcionario -y los chicos tienen las grabaciones- cuando le fueron a decir: 'Estamos en democracia', este alcahuete de cuarta les dijo: 'No me vengan con esa boludez de la democracia'. Eso está grabado y lo más grave es que es un funcionario del intendente elegido por el pueblo”.

Por último, Darío González expresó que “nos vamos a equivocar si el Concejo Deliberante no repudia esta situación, porque nos vamos a quedar sin armas cuando pasen cosas peores. Por más que los hayan tratado bien en la comisaría, ¡los metieron en cana!, se lo llevaron en un patrullero, ¡¿dónde carajo los trataron bien?!, los trataron como a tantos delincuentes que caza la policía todos los días”.

Obsesionado Colombo en defender su postura, respondió: “Seguimos dramatizando y politizando las normas de buenas conductas y le pregunto al concejal González, ¿cuál sería su actitud si mañana ve en su barrio que se está malogrando un monumento?”.

Con gritos de por medio, González espetó: “No los mando en cana”, contestando a la postura rígida de Colombo.

Otro de los puntos interesantes de esta discusión fue cuando intervino Maximiliano Fernández, concejal del Frente Cívico y Social, quien dio su postura afirmando que “el actuar de los chicos fue del sentimiento de seguir una causa. Estamos representando un sistema democrático y no es una discusión para centrarla en arcos políticos, sino para sentar las igualdades, para que la democracia nos de igualdad de condiciones a todos”.

“Me parece que no avalar lo que planteó el bloque del PJ, no acompañar ese pedido, no sostener ese repudio, no mostrar una preocupación y tratar de buscar una excusa, es no entender que hay una ciudad que está en democracia”, afirmó.

Beatriz Grasso, edil oficialista, claramente distanciada de las opiniones de Colombo, remarcó: “Son muchas las cosas que me mueven con respecto a esto, para los que tenemos unos cuantos años, como yo, venimos de la otra historia, donde era muy difícil pintar una pared y gracias a Dios las cosas han cambiado. Estoy completamente en desacuerdo con que hayan sido detenidos”.

A partir de las opiniones contrarias, desde el seno del bloque oficialista, su presidente, Rubén Murdolo, pidió un cuarto intermedio.

CUARTO INTERMEDIO Y CHAU SESIÓN

Luego del cuarto intermedio pedido por el oficialismo, Rubén Murdolo presentó la postura del bloque de pedir que la moción sea pasada a la comisión de Legislación, Interpretación y Acuerdo. Además, remarcó que no se había votado por la cuestión de privilegio planteada por Juzwa.

En primer lugar, se dio la votación de la cuestión de privilegio con ocho votos por la afirmativa y seis por la negativa. Cuando se planteó el pase a comisión, rápidamente el bloque del PJ disidente exigió un cuarto intermedio para discutir la decisión.

La vuelta al recinto no fue la misma, sólo se presentaron los concejales oficialistas. Tanto el bloque PJ como el Frente Cívico se marcharon para no volver.

Finalmente, el oficialismo -“más caliente que sol de verano”-, a través de su presidente, Rubén Murdolo, expresó que “es lamentable lo que está sucediendo, hoy teníamos que votar la compra de patrulleros para la policía. Este es el compromiso político y público que tienen los concejales de la oposición, que al no verse satisfechas sus necesidades se retiran del recinto. La mejor reacción que tienen es irse”, remató.