Tras este acto bochornoso por parte del presidente del cuerpo deliberativo, a las 18.00 comenzó el cónclave legislativo. Ante este escenario, Jorge Nedela expresó que “se produjo una situación difícil en la que han atravesado trabajadores de esta casa en los días que antecedieron a esta sesión. Situaciones complicadas en las que hubo un marco de violencia importante que puede ser encuadrado en lo que es la violencia laboral, y en la que se genera un clima poco propicio para un trabajo tan importante como el que llevan adelante en el Concejo Deliberante. Hacemos referencia al cruce de palabras, a una situación donde hubo un acercamiento físico para uno de los trabajadores, y en el que resultara también víctima de un crisis de nervios una compañera de trabajo”.

Además, Nedela dijo que hay que fijar responsabilidades y cargó contra Nazar: “Como presidente del cuerpo tiene la responsabilidad de generar el mejor clima de trabajo en esta casa donde conviven los distintos sectores políticos; generar los consensos, diálogos y un trato digno para los empleados. Usted señor presidente tiene un plus en sus responsabilidades porque ha sido intendente, para lograr consensos y no para dividir casi a las trompadas o un diálogo fuerte que también es un acto de violencia. Lo que pido es una evaluación para una sanción al presidente de este cuerpo en virtud de los hechos generados por lo ocurrido en estos días y las consecuencia que ha traído su accionar”.

En defensa de su compañero de bancada, Ricardo Siciliano se solidarizó por el estado de la trabajadora hospitalizada y agregó que “sufrió un disgusto. Hubo un cruce de palabras donde se subió el tono de voz, y que no fue más que una discusión que no debe volver a pasar”.

“¡A mí me empujaron!. ¡A mí me agredieron!. Irrumpió a Siciliano el trabajador del Concejo Deliberante”.

“Lo que fue una discusión, un intercambio de palabras que no tenían razón de ser porque se habló de una situación que nunca ocurrió, acá nadie pidió la sanción o reducción horarias, ni remoción o cambio de lugar. Funcionó mal el radio pasillo, si existió la discusión pero también se buscó llevar una discusión de dos personas a una parte política. Como hombres nos sentamos discutimos, acordamos, y si tenemos que pedir disculpas, la pedimos como corresponde. Hago una moción para que esta cuestión de privilegio planteada por Nedela pase a comisión”, agregó el presidente del bloque FpV.

Por su parte, el edil del bloque justicialista, Gerardo Ridella, indicó que “la propuesta de Nedela me involucra directamente, no puedo permanecer al margen de la polémica y tampoco quiero decir que mi compañero de bancada miente –por Siciliano-, pero tengo que admitirlo. El protagonista de la agresión verbal a dos compañeros municipales fue el presidente del Concejo, delante de quien les habla. La agresión verbal existió, la amenaza frente a una actitud tomada por dos compañeros trabajadores avalada por el sindicato municipal fue violada por el presidente del Concejo Deliberante”.

“Nuestro bloque no hace mucho tiempo presentó un proyecto que nos permitía adherir a la municipalidad a la ley provincial de Violencia Laboral, fue rechazado justamente por el bloque oficialista. La violencia laboral se ha desatado con mucha más fuerza en esta gestión -no dejo afuera a otra gestión en la cual fui parte-, pero en ésta última parece ser que el miedo y la discriminación de remuneraciones, se profundizó. Llamo a la reflexión a los que nos conducen y exijo el cese de todo tipo de persecución político, de discriminación, y por sobre todo en la reducción económica que afecta al bolsillo del trabajador. Es a la reflexión a la que llamo y espero que sea entendida”, sentenció Ridella.

Nuevamente pidió la palabra el edil Siciliano y aclaró que de parte de la gestión no hay una persecución política. Además, “Pita” reiteró: “Nos solidarizamos con la compañera por lo ocurrido. El discurso, este final que manifestó el concejal Ridella, de agresiones, persecuciones, esto está fuera de lugar. Si estamos de acuerdo que no tiene que haber agresiones, pero hablar de persecuciones está fuera de lugar”.

Dando su versión de los hechos ocurridos, Nazar se excusó diciendo: “Soy un ser humano y no estoy por encima de nadie”. Al mismo tiempo expresó: “Tengo una trayectoria en el ámbito laboral y nunca tuve un problema con nadie. Acá por una mala interpretación se desvirtuó todo, hubo una información que se había tomado una medida; y no hubo ninguna, ni de sanción, ni que perdiera la jornada laboral, ni de traslado”.

De fondo el trabajador municipal contestó: “¡”Coco”, vos no me empujaste a mí!. ¡No mientas!”.

Mirando para otro lado, Nazar no cargó recibo y continuó su alocución: “A todos los trabajadores saludo, cuando quiero saludar a uno de los afectados le digo: ‘Vení vamos a hablar a mi despacho’, surge lo que surgió y le dije ¡andate!. Yo no le pegué, ni nada, esto que quede bien claro y ahí terminó la historia. Me duele que mis pares hagan un cuestionamiento de este tipo con esos carteles que pegaron”.

La votación al pedido de Nedela arrojó ocho votos por la afirmativa, ocho por la negativa y la abstención de Nazar. La moción en definitiva pasó a comisión de Legislación, Interpretaciones y Acuerdos gracias al faltador serial, Néstor Juzwa.

RECLAMOS Y MÁS RECLAMOS DE VECINOS, Y EL PEDIDO DE LA ESCUELA AGRARIA

En este punto de la reunión se pidió un cuarto intermedio para que se puedan expresar los vecinos. Por presidencia desfilaron las voces de vecinos de Los Talas, la Bagliardi, el canal Mena; vecinos de la calles 25, 26 y 27 entre 153 y 154, todos con un común denominador: la presencia del estado comunal para el arreglo de calles, limpieza de canales y la ayuda a damnificados por el temporal.

En ese momento, cuando se disponían hablar otro grupo de vecinos se produjo un apagón en el recinto, a lo cual los concurrentes coreaban: “¡No nos vamos nada que nos echen a patadas!”.

Restablecido el servicio eléctrico, padres de alumnos de la escuela Agraria manifestaron su preocupación debido a que la municipalidad de Berisso donó unas tierras para la construcción del establecimiento educativo que no son aptas para de desarrollo de la actividad. En ese contexto, Daniel Hernández -padre de un alumno- manifestó: “Los chicos necesitan estar en el campo cerca de los productores y no en el casco céntrico porque necesitan el espacio suficiente, necesitan estar en Los Talas porque es el lugar donde están los productores de Berisso”.

BOCAS DE TORMENTA, SUMIDEROS TAPADOS Y EL KIT DE NEDELA.

Luego del extenso cuarto intermedio, se dio por fin tratamiento a los expedientes del sumario. En este punto, el proyecto de ordenanza presentado por el bloque del Frente Amplio Progresista referido al relevamiento y desobstrucción de bocas de tormenta y sumideros en todo el distrito, despertó otra polémica entre los ediles.

Aquí, de manera sarcástica y chicaneando al oficialismo, Nedela presentó desde su banca una bolsa de color naranja con las inscripciones del gobierno de la provincia. El edil radical sacaba como un mago de la galera: un mate, una gorra, un pad todo de color “naranja sciolista”. Ante las pruebas demostradas, Nedela expresó que “todo esto lo pagamos nosotros. Cuando hablamos de prioridades, no puede ser esto -levantando el mate naranja-; no puede ser una prioridad contratar a un actor americano para publicidad, sobre todo cuando estos fondos no fueron destinados a otro lado como por ejemplo las escuelas. Acá se demuestra que se malgasta los recursos públicos de los bonaerenses”.

Un desbocado Siciliano respondió: “No fueron capaces de gobernar y ahora se critica todo lo que se hace. ¡Cuando ustedes estuvieron no fueron capaces de sostener un gobierno democrático!”.

“Nosotros estamos trabajando para resolver los problemas hídricos. ¡Y no los problemas que si es un mate o una bolsita!. Nuestra posición es la aprobación como proyecto de resolución y no corresponde a una ordenanza. ¡Esto es venderle pescado podrido a la tribuna!”, profirió Siciliano.

En tanto, el presidente de bloque Justicialista, Gerardo Ridella, planteó una propuesta de intermediación, aceptando la propuesta de resolución con plazos de ejecución, que establezca las obras a realizar, los recursos y el costo.

Por ultimo, el autor del proyecto Osvaldo Casellas declaró que “me veo en la obligación moral de no cambiar mi postura”, y desde el oficialismo salió el grito de “¡No tenés la intención de solucionar las cosas!”. Finalmente, el proyecto giró a la comisión de Obras públicas.

Así, sin más temas a tratar concluyó una maratónica reunión.