El inicio de la sesión estaba programado para las 19.00, pero por discusiones y acuerdos de una extensa labor parlamentaria, el comienzo de la reunión se dio alrededor de las 21.30. Aquí, el presidente de bloque del Frente Amplio Progresista, Osvaldo Casellas, expuso su preocupación por la falta de respuestas respecto a los accesos para la terminal de contenedores Tecplata. “Pido a los concejales hacer un proyecto de resolución para tratar de presionar un poco más al gobierno nacional o provincial, para que encaren de forma urgente el pedido de construcción de las vías de acceso a más tardar el año próximo, para que sean compatibles con una realidad que se avecina”.

Desde el oficialismo, su presidente Ricardo Siciliano explicó que “el gobierno provincial licitó cinco tramos de la ruta 6. Sí, es cierto que tenemos algunos inconvenientes con el tránsito si se prevee la inauguración del puerto para el año que viene -hace una semana atrás la misma persona pedía frenar las obras del puerto porque no se estaban haciendo bien-. Ahora ve complicado el tema del tránsito. Nosotros también lo vemos, pero lo vemos del vaso lleno, nunca del vacío, optimistas no pesimistas. Nosotros somos optimistas porque esta obra desarrollará Berisso, va a generar puestos de trabajo y estará acompañado por el gobierno nacional y el provincial, que buscan mejorar las vías de nuestra ciudad”.

Como referente de la bancada radical, Jorge Nedela se refirió a la reunión mantenida con representantes de la Cámara de Comercio, Tecplata, Puerto La Plata y representantes de instituciones de bien público, y compartió la preocupación por las vías de acceso.

“El panorama es bastante complicado porque si estamos hablando de 500 a 600 camiones diarios que van a transitar la ciudad estando en las condiciones que estamos, el panorama es muy complejo. Respecto a la ruta 6, no es nada nuevo; se repavimentará y se hará una segunda etapa de conservación por tres años. Se habla de 1.100 millones de pesos destinados a una obra que no tiene prevista la conexión del Puerto La Plata. Estamos pidiendo cuál ha sido la previsión del departamento ejecutivo porque gestionar significa también prever estas cuestiones”, advirtió Nedela.

Nuevamente, Casellas se refirió al pedido realizado y agregó: “Lástima que en la reunión en la Cámara de Comercio no se hizo presente Ricardo Siciliano y ningún representante del departamento ejecutivo, porque todas estas cosas que estamos hablando hubieran sido subsanadas manifestándole a la gente de Tecplata y el puerto en la reunión. Además, cuando el concejal Siciliano dice que veo el vaso vacío, no se tiene que poner mal porque lo que aportamos son ideas. ¡Si esto es hacer una crítica o ver la película por la mitad está equivocado!”.

La respuesta la dio la edil del FpV, Vanesa Queyffer, que planteó: “Nosotros no fuimos invitados a la reunión que se hizo, lo cuál me parece coherente la finalidad de la reunión porque la Cámara de Comercio hoy es como la “Jabonería de Vieytes” pero del antigobierno, porque está representando la oposición. Nosotros compartimos la preocupación de las vías de acceso, pero plantearlo en la Cámara de Comercio en términos políticos no es lo correcto. Estamos subestimando a la gente de Tecplata, el gobierno nacional, provincial y municipal”.

El edil radical Jorge Nedela pidió la palabra para aclarar que “nosotros fuimos invitados a todas las reuniones que nos convocan, sean instituciones, vecinos o colectividades. En este caso, nos invitó la Cámara de Comercio, porque no fuimos a una reunión antigobierno, de ninguna manera vamos a estar en una maniobra como se dijo. No estaba reunida la oposición haciendo antigobierno, esto es una acusación grave”.

Cerrando el debate, Siciliano expresó que “sería bueno que los representantes de los bloques se lo transmitan a sus legisladores esta preocupación, y que también ellos realicen un petitorio para pedir por Berisso, porque desde acá lo único que hacemos es reprochar al ejecutivo”.

EL PEDIDO DE VECINOS DE LOS TALAS Y LOS CONCEJALES CUYOS ESCRITOS NO SE ENTIENDEN

Entrada la noche, el cuerpo aprobó el pedido del vecino de Los Talas, Díaz Celestino, para solucionar problemas en la zona. Además, a este expediente se le incorporó el presentado por el bloque UCR pidiendo el ensanche de la calle 3 de abril en el tramo desde avenida Juan Domingo Perón hasta la calle 74.

Otro punto álgido de la reunión fue cuando se presentó el expediente del FpV solicitando al departamento ejecutivo la modificación del tránsito en la avenida 122 y 60. En este punto, el edil radical Jorge Nedela pidió que el expediente sea enviado a la comisión de Tránsito para hacer aportes correspondientes y limar cuestiones del proyecto.”Me gustaría discutir esto en la comisión de Tránsito y no solamente en el foro de concejales en el cual no hemos tenido participación. Es un proyecto enviado desde el ámbito de un foro en el cual nosotros no somos parte”.

Desde el bloque Justicialista, Gerardo Ridella coincidió en lo expuesto con Nedela y agregó que “queremos hacer aportes a la redacción. Esta hecho de una manera poco convincente para las autoridades que recibirán esta comunicación, no define que es lo que pedimos y la idea es que pase a la comisión de tránsito”.

En tanto, Ricardo Siciliano explicó: “Nosotros hacemos referencia a una charla que tuvimos con otros concejales de nuestro propio espacio político con un tema en común que tenemos, la avenida 122. El expediente lo presentó el bloque del FpV, no el departamento ejecutivo, ni otros concejales. Nosotros exigimos que Vialidad provincial se haga cargo y aplique los medios que corresponden para tomar medidas necesarias. ¡Si hay que corregir el expediente, lo corregimos!. Pero mandarlo a comisión no me parece necesario”.

En defensa del escrito, la edil del FpV Zunilda de Vera manifestó que “si al concejal no le gusta la redacción es lo de menos, porque nosotros no nos ponemos a analizar si la redacción es buena o mala. No hace al espíritu de la resolución”.

A modo de respuesta, Ridella se mostró sorprendido y dijo que “las palabras importan para expresar lo que pretendemos decir. Deberíamos afinar un poco el lápiz y el pensamiento para redactar mejor, si bien compartimos la inquietud de lo que refleja el proyecto nosotros queremos aportar una mejor redacción sin descalificar al autor de la iniciativa”.

Llegada la instancia de votación -que se efectuó de forma nominal- se presentaron dos mociones: la primera, la aprobación de manera directa presentada por el oficialismo. La segunda, el pase a comisión propuesto por los bloques Justicialista, UCR y FAP. La votación arrojó ocho votos por la afirmativa y ocho por la negativa, y quien decidió la aprobación fue el presidente del cuerpo Carlos “Coco” Nazar.

REPUDIO A LA TAPA DE LA REVISTA NOTICIAS

Cuando todo parecía calmarse, la discusión central se dio en torno a proyecto presentado por el oficialismo, repudiando la publicación de la revista Noticias. Junto a sus compañeros de bancada, la edil representante de la Agrupación Única, Vanesa Queyffer, adelantó que “es una falta de respeto a una mujer, a la presidente de la Nación, que día tras día tiene que sufrir el agravio de los medios de comunicación por la políticas que implementa. La editorial de la revista haciendo uso de la libertad de expresión comete semejante aberración misógina contra Cristina Fernández de Kichner”.

Y continuó: “Nosotros repudiamos de forma absoluta, esta y todas en la que se manifiestan algunos medios de comunicación monopólicos. Nuestro bloque repudia de forma enérgica y absoluta -como dice el expediente- la tapa de la publicación”.

Aquí, el presidente del bloque UCR Jorge Nedela aseguró que “manifestamos nuestro desagrado por la tapa de la revista Noticias, que genera un rechazo al momento de observarlo, pero estamos en duda en esto de las palabras que se están usando. Aunque no fuera mujer, también a uno le causaría desagrado pero vemos que hay una exageración en la apreciación de los hechos porque se habla de aberración; nefasto para la democracia. ¡Qué no debe volver a ocurrir!. Me parece que hay una exageración en los fundamentos de la argumentación. Sí manifestamos el desagrado por esa tapa, pero no vamos acompañar la idea de repudiar porque nos parece que hay que reservar esas palabras a hechos más graves”.

Respecto a las declaraciones de Nedela, su par Siciliano manifestó que “me sorprende que no apoyen una resolución a un repudio. No solo a una jefa de Estado, en donde la violencia de género está expuesta, no acompañar es no tener claro lo que significa la violencia de género. Además, le quiero recordar que ésta presidente fue la primera que mandó al Congreso una ley por la cual antes a los periodistas se les podía hacer un juicio por calumnias e injurias, ahora eso no ocurre, hoy la libertad de expresión es total”.

Por su parte, Ridella adelantó el no acompañamiento del expediente y expuso: “Insisto con la importancia de las palabras que se utilizan para realizar resoluciones. En éste caso, comparto lo que dijo el concejal Nedela porque hay un exceso manifiesto que hace que se viole el sentido de convivencia que exige todo acto administrativo. Se exceden desde las formas, y hace que la parte resolutiva haya una especie de discordancia, esto no quiere decir que avalamos y convalidamos toda acción que implique violencia de género, solamente queremos decir, que existe una falta de incongruencia entre los fundamentos y la parte resolutiva”.

El tono del debate comenzó a caldearse cuando Vanesa Queyffer pidió la palabra para expresar que “hay pensamientos e intereses a nivel nacional que lamento que se repliquen acá. Respecto al tema del repudio, es una vuelta de tuerca que quiere conseguir el concejal Ridella para no votar el expediente. Nosotros estamos hablando de la portada de la revista y no manipulamos la información de la resolución, y nuevamente entramos en el juego de los considerando y las palabras haciendo una subestimación de los armados de los expedientes”.

“Esta bien que los demás piensen distinto, pero que no le busquen tantas vueltas para decir que en realidad no quieren apoyar a una presidente que fue votada por el 54 por ciento de la gente”, espetó Queyffer.

En esa misma línea, un verborrágico Pomi sentenció que “el grupo Clarín quiere voltear a este gobierno y este muchacho (por Fontevecchia) es uno de la mafia del diario Clarín. Acá parece que hay que defender ciertos intereses que tendrán algunos”.

Al mismo tiempo, Nedela replicó: “Tenemos el derecho de no compartir los fundamentos por los cuales se quiere hacer un repudio. ¡No se tiene que enojar nadie por esto!. Podemos estar haciendo un rechazo a la imagen con otros fundamentos porque esto tiene que ser parte de lo que es el sistema democrático, en donde cada uno puede pensar de manera distinta. Nadie está trabajando para intereses internacionales, ni oligárquicos, y para no ver en cada acto una intencionalidad golpista”.